Постановление № 5-73/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-73/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес> края

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО26, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16 часов 00 минут ФИО2 ФИО9., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, <дата> года рождения, а именно нанес не менее трех ударов в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, не причинив при этом вреда здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от <дата>.

В отношении ФИО2 ФИО10. <дата> составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11. отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав ФИО2 ФИО12., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 16 часов 00 минут ФИО2 ФИО14., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, а именно нанес не менее трех ударов в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль;

- рапортом о происшествии от <дата>, согласно которого ФИО5 по телефону сообщила о том, что по адресу: <адрес> скандалит ФИО6, который причинил телесные повреждения жене ФИО4;

- заявлением ФИО4 от <дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО2 ФИО15., который избил несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 и её;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что <дата> ее муж ФИО2 ФИО16., после совместного распития спиртных напитков, нанес ей удары кулаком в лицо, в это время ее сын Потерпевший №1 стал заступаться за нее, но супруг накинулся на сына и начал его бить. В этот момент она побежала к своей матери, чтобы вызвать сотрудников полиции. Дополнила, что около трех дней назад ее муж ФИО2 ФИО17. избил ее;

- объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что у нее есть дочь ФИО4, которая проживает с мужем ФИО2 ФИО18. по адресу <адрес>. Около 18 часов <дата> домой к ней прибежала ее дочь Юля и попросила вызвать сотрудников полиции, так как ее муж ФИО2 ФИО27 бил ее и сына Потерпевший №1, после этого она вызвала сотрудников полиции;

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что <дата> его папа ФИО2 ФИО19., в ходе распития спиртных напитков, начал бить его маму ФИО4 Он решил заступиться за маму, но отец стал бить и его. Папа нанес ему более трех ударов по лицу и телу, после чего взял его за горло и начал душить, от чего он испытал физическую боль и сильно испугался. Мама убежала, чтобы вызвать полицию. За три дня до случившегося его папа сильно избил маму. Кроме того, его родители употребляют спиртное около 10 дней, детьми не занимаются, кушать дома нечего, дети предоставлены самим себе;

- справкой КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 обращался в больницу с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей лица справа, правого уха, левого уха, шеи, ушиб грудной клетки;

- актом судебно-медицинского исследования № от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 имелись множественные ушибы мягких тканей лица справа, правого и левого уха, шеи, ушиб мягких тканей груди. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных прямых травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющим ограниченную контактирующую поверхность. Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения (гематомы, ссадины) как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как они не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- объяснением ФИО2 ФИО20., который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО21. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО22. в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО23., не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе за преступления против личности (угроза убийством, причинение вреда здоровью), состояние его здоровья и имущественное положение, который легального источника дохода не имеет, то, что административное правонарушение совершено виновным в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 ФИО24. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО2 ФИО25. исчислять с 15 часов 45 минут <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> ФИО1