СудАкт в соцсетях

Решение № 2-454/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-454/2025

Ивановский районный суд (Амурская область) - Гражданское

УИД 28RS0№-48

Дело № 2-454/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «23» октября 2025 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Lexus LX, гос.№ №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Lexus LX, roc.№ № были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в их компании (договор XXX №), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 353 300 руб. В договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представитель истца просит суд взыскать с ответчика 353 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 11 333 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а так же взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

23.10.2025 от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», с указанием на то, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, указанные в ст.ст. 39, 173, абз. 1 ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ ему известны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: представителя истца, при подаче иска ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия их представителя; ответчика, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО2, с учетом характера заявленных истцом ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.15, 927, 931, 1064, 1079, 1081, 395 ГК РФ, ст.ст. 39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 333 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 14.07.2025 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 333 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 7 933,10 руб., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 3 399,90 руб., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса, причиненный в результате ДТП, в размере 353 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399,90 руб., а всего: 356 699 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Произвести частичный возврат ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджетных средств государственной пошлины в размере 7 933 (семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 10 коп., уплаченной по платежному поручению № от 14.07.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова