Решение № 2-329/2025 2-329/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-329/2025

КОПИЯ

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», истец, Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 17.02.2024 в размере 972850,74 руб., в том числе, основной долг 921421,14 руб., проценты за пользование денежными средствами 51429,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 54458,00 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 570000 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 17.02.2024 между Банком и ФИО1 заключен договор о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 975636,00 руб. на срок 84 месяца, под 23,10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитного договора <***> от 17.02.2024. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 17.02.2024 составляет 972850,74 руб., в том числе, основной долг 921421,14 руб., проценты за пользование денежными средствами 51429,60 руб. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 9-11).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства по известному суду адресу в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие представителя истца ФИО4 по доверенности на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

ООО «Драйв Клик Банк» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> (л.д. 88-99).

Из заявления на кредит ФИО1 от 17.02.2024 следует, что он просил ООО «Драйв Клик Банк» оценить его кредитоспособность и рассмотреть возможность предоставления ему кредита с последующим уточнением параметров кредитования. Желаемая сумма кредитования 975636,00 руб., из нее на оплату автомобиля 769000 руб., срок кредита 84 месяца (л.д. 53-54).

Из заявления на кредит ФИО1 от 17.02.2024 следует, что он просил предоставить кредит по кредитному продукту «Драйв Классик_D без КАСКО» в размере 975 636,00 руб., в том числе, на оплату автотранспортного средства 769000,00 руб., на иные потребительские нужды 206636,00 руб., на срок 84 месяца. Подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых Банком Тарифов до заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Понимает и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия банковского обслуживания физических лиц Банка, Тарифы и график платежей. Обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, а также своевременно производить возврат кредита и уплату процентов. Обеспечением исполнения обязательств по договору будет являться приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство (л.д. 48).

Из заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) ФИО1 от 17.02.2024 следует, что он выразил согласие на подключение дополнительной услуги, предложенной Банком: «СМС-информатор» на мобильный телефон №, стоимостью 6636,00 руб., а также дополнительной услуги, предложенной АВТО-Ассистанс: «Помощь на дорогах», стоимостью 200000,00 руб. (л.д. 49-50).

17.02.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 975636,00 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий (далее по тексту АС) 769000,00 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд 206636,00 руб., на срок 84 месяца, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 23,10% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 23553,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п. 6 индивидуальных условий). Неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 10.1. индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 962000,00 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (л.д. 44-47).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно тарифам ООО «Драйв Клик Банк» по продукту «Драйв Классик_D без КАСКО», сумма кредита от 100000 руб. до 6000000 руб., размер первоначального взноса 20%-90% от стоимости автомобиля и дополнительного оборудования, срок кредита 24, 36, 48, 60, 72, 84 мес., процентная ставка 23,10% годовых (л.д. 40).

Согласно п. 1.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов (далее по тексту Общие условия), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента в полном объеме в дату предоставления кредита.

Согласно п. 1.8 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.

Согласно п. 1.10 Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2 Общих условий).

Обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету, соответствующему лицевому счета ответчика, ответчиком обязательство в соответствии с его условиями не исполнялось, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после этого периода исполнение обязательств ответчиком прекращено (л.д. 33-34).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Банк досрочно потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, ФИО1 предложено оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Из норм п. п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

Анализ представленных стороной истца расчетов свидетельствует о том, что заемщиком было допущено нарушение сроков оплаты задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ реализовал указанное право и потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, установив срок для исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, им не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору свидетельствует о том, что ежемесячные платежи вносились заемщиком на погашение кредита не своевременно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, по расчетам истца, составила: 972850,74 руб., в том числе, основной долг 921421,14 руб., проценты за пользование денежными средствами 51429,60 руб. (л.д. 34-35).

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду также не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Драйв Клик Банк» с иском в суд.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1, в связи, с чем считает требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2024 в размере 972850,74 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата денежных средств является основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО1 по заключенному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, при неисполнении обязательств.

По информации ГИБДД МВД по УР, транспортное средство CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняет условия договора, допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом объем требований кредитора в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ соразмерен согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.

Оснований для прекращения залога транспортного средства судом не установлено.

При разрешении настоящего дела, судом учтены разъяснения, приведенные в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, согласно которым основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно заключению ООО «Драйв Клик Банк» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) №, составила на дату оценки 570000,00 руб. (л.д. 37-39).

В ходе рассмотрения дела возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчика не поступило, каких-либо доказательств, подтверждающих действительную стоимость спорного автомобиля, в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога, реализуемого на торгах в размере 570000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 54458,00 руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Таким образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54458,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 17.02.2024 в размере 972850,74 руб., в том числе, основной долг 921421,14 руб., проценты за пользование денежными средствами 51429,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54458,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 570000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова