Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело № 2-330/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика и мотоцикла <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения и водителю ФИО2 причинен вред здоровью. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, ФИО2 была выплачена сумма в размере 108250 рублей. Данная сумма заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО1 Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 была взыскана сумма в размере 203648 рублей, из которых ответчику предъявляется сумма в размере 151148 рублей, из которых 84703 рубля - сумма страхового возмещения, 11000 рублей - расходы по оценке, 37445 рублей - сумма страхового возмещения по мотоэпикировке, 18000 рублей - расходы на проведение экспертизы. Поскольку вред был причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается административным материалом, в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 151148 рублей, расходы по госпошлине в размере 4222 рубля 96 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком лично: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и мотоцикла <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. № ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не подал сигнал указателем поворота, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что у гражданина ФИО2 имеются телесные повреждения, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения вызвали <данные изъяты>

Собственником мотоцикла <данные изъяты>, г/н №, является ФИО2, что подтверждено паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства указан Т. , лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны: Т. , Т.

Водитель ФИО1 нарушил ст. 16 ФЗ №40 ФЗ-2002 г., а именно управлял автомобилем с нарушением особых условий полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно не был указан в полисе ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч, 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в виде расходов на лечение ДД.ММ.ГГГГ в размере 2750 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в виде материального ущерба - 105500 рублей.

Заочным решением <данные изъяты> вышеуказанная сумма страхового возмещения в размере 108250 рублей (105500 рублей + 2750 рублей = 108250 рублей) была взыскана с ФИО1 в порядке регресса.

ФИО2 не согласился в выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммой страхового возмещения в размере 108250 рублей (105500 рублей + 2750 рублей = 108250 рублей) и обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 84700 рублей, расходы по оценке в размере 11000 рублей, расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере 1000 рублей, страховое возмещение по мотоэкипировке в размере 37445 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 18000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2 в размере 203648 рублей по исполнительному листу № ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба, в порядке регресса подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 151148 рублей, из которых 84703 рубля - страховое возмещение, 37445 рублей сумма страхового возмещения по мотоэкипировки, 11000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 18000 рублей - расходы по оплате судебной экспертизы.

Также истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу взыскать ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 4222 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 151148 рублей, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4222 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2019 года.

Судья Л.А Маслова