Решение № 2-485/2020 2-485/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-485/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником ФИО2, вступившим в наследство после его смерти.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, а при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что обязанности по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита не производится, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспаривается.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его супруга ФИО4. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При этом судом также учитывается, что сроки получения наследником, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство действующим законодательством не установлены. Получение такого свидетельства в силу статьи 1163 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района <адрес>.

После смерти ФИО4 согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО3, за принятием наследства обратился ее сын ФИО1

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, согласно сведениям наследственного дела, вошли: квартира, расположенная в <адрес>, принадлежавшая ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), кадастровой стоимостью <данные изъяты>, автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>, прицеп марки №, <данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты>, зарегистрированные за ФИО2

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязанность ФИО2 возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, которыми являются ФИО4 и принявший наследство после ее смерти ФИО1, стоимость имущества, входящего в наследственную массу, ответчиком не оспорена, достаточна для погашения взыскиваемой задолженности.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО и ФИО2

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова