Решение № 2-2162/2024 2-2162/2024~М-1416/2024 М-1416/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2162/2024Дело № 2- 2162/2024 УИД: № Именем Российской Федерации 03.09.2024 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> 28.04.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому истец продал свой автомобиль ответчице. По договору истец передал автомобиль в собственность ФИО4, передал ей все документы на автомобиль, однако ответчица автомобиль на регистрационный учет на свое имя не поставила. Владея автомобилем, не оплачивала транспортный налог. Понесенные расходы, истец считает неосновательным обогащением. 15 июля истцу стало известно о задолженности по транспортному налогу, после чего он снял автомобиль с регистрационного учета. За период с 2021-2024 годы истец является плательщиком транспортного налога. В марте 2024 года он направил в адрес ответчицы требование о возмещении налоговых платежей, но ответа не получил. Считает, что на стороне ФИО4 возникло неосновательное обогащение на общую сумму 88.771,74 рубль. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы в свою пользу неосновательное обогащение в размере 88.771,74 рубль, расходы поо оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании ФИО3 и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить. При этом истец пояснил, что он продал свой автомобиль ответчице в 2021 году, Однако, она его в органах ГИБДД не перерегистрировала на свое имя. Истцу Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений на иск суду не представила. Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ). Истец представил суду договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2021 года, из которого усматривается, что ФИО3 продал ФИО4 автомобиль <данные изъяты> По условиям договора (п.3.7) покупатель обязан в течение 10 суток после передачи транспортного средства изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД. Транспортный налог уплачивается сторонами в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно справке ГИБДД, истец снял с учета принадлежавший ему автомобиль <данные изъяты> 15.07.2023 года в связи с продажей другому лицу. В обоснование своих требований к ответчице, истец представил суду налоговое уведомление от 01.09.2022 года и от 25.07.2023 года, согласно которым ему был начислен транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> в сумме 38.740 рублей за 2021 год и 40.200 рублей за 2022 год. Однако, как пояснил истец в судебном заседании, оплату транспортного налога по этим налоговым уведомлениям, он не производил. Документы, подтверждающие оплату налога на сумму 88.771,74 рубль, суду не представил. Следовательно, со стороны ответчицы неосновательного обогащения за счет денежных средств истца не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд В иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2024 года. Суд:Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Хлопина Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |