Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-107/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В., при секретаре Бадритдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице Орловского отделения №» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк в лице Орловского отделения №» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 181000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 21,50 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 145763 рубля 23 копейки, из которых: 92497 рублей 91 копейка задолженность по основному долгу, 50261 рубль 40 копеек задолженность по процентам, 3003 рубля 92 копейки задолженность по неустойке. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 145763 рубля 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10115 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк в лице Орловского отделения №» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 181000 рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев, платежи ( погашение кредита и процентов) осуществляются «ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит на условиях предусмотренных кредитным договором, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Факт получения кредита подтверждается выпиской лицевого счета.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, а так же с графиком платежей, что подтверждается её подписью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производила нерегулярно. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, выпиской лицевого счета. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145763 рубля 23 копейки, из которых: 92497 рублей 91 копейка задолженность по основному долгу, 50261 рубль 40 копеек задолженность по процентам, 3003 рубля 92 копейки задолженность по неустойке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт заключения кредитного договора и неисполнение по нему ФИО1 обязательств, приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 145763 рубля 23 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Орловского отделения №» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк в лице Орловского отделения №» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145763 (сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки из которых: 92497 (девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 91 копейка задолженность по основному долгу, 50261 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 40 копеек задолженность по процентам, 3003 (три тысячи три) рубля 92 копейки задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк в лице Орловского отделения №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10115 (десять тысяч сто пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Семилеткина О.В.

судья