Постановление № 1-51/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 11 июля 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.;

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Жуликовой Е.М., Садчикова В.А.; Терехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата>. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, женатого, ..., ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне техническим образованием, женатого, ..., военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося <дата>. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося <дата>. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 органами предварительного расследования обвиняются в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и установленное следствием лицо в отношении которого, дело выделенное в отдельное производство, в один из дней периода времени с 17 часов 00 минут 10.10.2017 года до 00 часов 00 минут 24.10.2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открутив с помощью отвертки шурупы, которыми крепилась обшивка, состоящая из металлических профилированных листов с южной стороны на входных воротах склада, расположенного в <адрес> незаконно проникли в помещение вышеуказанного склад, откуда тайно похитили 20 мешков с зерном озимой пшеницы мягкой 5 класса, типа 4 сорта репродукции «Саратовская-90», урожая 2017 года в количестве 909 кг., стоимостью 3 рубля 73 копейки за 1 килограмм, принадлежащие У.В. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив У.В. материальный ущерб на сумму 3390 рублей 57 копеек.

Они же ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в период времени с 19 часов 00 минут 13.11.2017 года до 00 часов 00 минут 30.11.2017 года действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение семян подсолнечника, из одного и того же источника, малыми частями, открутив с помощью отвертки шурупы, которыми крепилась обшивка, состоящая из металлических профилированных листов с южной стороны на входных воротах склада, расположенного в <адрес>, в котором хранились семена подсолнечника, принадлежащие У.В., незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно похитили семена подсолнечника сорта «Санай-300» урожая 2017 года в количестве 954 кг., стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, принадлежащие У.В., Впоследствии похищенным ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив У.В. материальный ущерб на общую сумму 14310 рублей.

В ходе судебного заседания от защитников Жуликовой Е.М., Садчикова В.А.; Терехина В.Н., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства защитники указали, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, вину по предъявленному обвинению признали полностью в содеянном раскаиваются, материальный ущерб возмещен в полном объеме, публично извинились перед потерпевшим, ранее не судимы, характеризуются в целом положительно. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемых свидетельствует о том, что каждый подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меру уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обоим эпизодам вину признали полностью. Поддержали заявленное защитниками ходатайство о прекращении дела. Пояснили, что в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Материальный ущерб возместили в полном объеме, вернули деньги в размере стоимости похищенного имущества. В судебном заседании каждый подсудимый публично принес потерпевшему извинение. Работают по найму, имеют доход, готовы уплатить штраф в установленный срок

Потерпевший У.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого. Пояснил, что ущерб ему возмещен. Претензий к подсудимым не имеет. Извинения принимает.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал, указывая, что в отношении каждого подсудимого возможно прекратить уголовное дело.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлеи назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Объектом преступного посягательства является имущество гражданина. Ранее все подсудимые не судимы, на специализированных учетах не состоят, работают по найму, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно. ФИО2 ..., ФИО3 имеет на иждивении шесть несовершеннолетних детей, ...

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 добровольно загладили причиненный потерпевшему вред, публично извинились. Каких–либо претензий потерпевший У.В. к подсудимым не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и освобождения их от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по двум эпизодам), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимых, суд учитывает также размер похищенного имущества, которое потерпевшему возвращено.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимых, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1236,254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2017г.-24.10.2017г.) и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.11.2017г.-30.11.2017г.), прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2017г.-24.10.2017г.) и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.11.2017г.-30.11.2017г.), с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа до 11 сентября 2018г.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2017г.-24.10.2017г.) и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.11.2017г.-30.11.2017г.), с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа до 11 сентября 2018г.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2017г.-24.10.2017г.) и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.11.2017г.-30.11.2017г.), с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа до 11 сентября 2018г.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2017г.-24.10.2017г.) и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.11.2017г.-30.11.2017), с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Установить ФИО5 срок уплаты судебного штрафа до 11 сентября 2018г.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитникам – адвокатам Жуликовой Е.М., Садчикову В.А. Терехину В.Н., прокурору Ташлинского района Оренбургской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области Е.Г. Поротько