Постановление № 5-91/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2017 года Тульская область, г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40/11

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,

установил:

18.05.2017 года старшим государственным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что 22.01.2017 года в 7 часов 25 минут в районе дома № 3-ж по улице Мира города Новомосковска Тульской области, водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

На основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 22.01.2017 года по делу проводилось административное расследование.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает в должности водителя, и это работа является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2017 года, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании не настаивала, претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он возместил ей причиненный моральный вред.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 22.01.2017 года в 7 часов 25 минут в районе дома № 3-ж по улице Мира города Новомосковска Тульской области, водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. После совершения административного правонарушения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2017 года, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился и согласился;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты> ФИО4;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 22.01.2017 года и от 01.02.2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2017 года и приложением к ней;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22.01.2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1;

- заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы" № от 05.04.2017 года, из которого следует, что у ФИО3 имеется повреждение – <данные изъяты>, и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Исследование потерпевшей ФИО3 проведено соответствующим экспертом в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем судья расценивает заключение эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 22.01.2017 года как допустимое доказательство.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Согласно справке от 25.05.2017 года, выданной ООО «<данные изъяты>» по месту работы ФИО1, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1, в связи с компенсацией морального вреда и на строгом наказании не настаивающей, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу, наличие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску);

ИНН: <***>

КПП: 711601001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области

БИК: 0470003001

ОКТМО: 70724000

КБК: 18811630020016000140.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья