Решение № 2-1223/2023 2-26/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1223/2023

Дело №2-26/2024 (№2-1223/2023)

УИД 75RS0017-01-2023-000364-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») ФИО6, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО7 кредит в сумме 500 000 рублей, путем зачисления на расчетный счет. Взятые на себя обязательства по соглашению заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате образовалась задолженность по соглашению, которая составляет 242 101 рубль 66 копеек, из которых основной долг - 39 830 рублей 44 копейки, просроченный основной долг - 158 913 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 43 357 рублей 29 копеек.

Согласно справки о смерти № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 101 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621 рубль.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация сельского поселения «Кулусутайское», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Борзинский городской суд <адрес>.

Определением Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила при вынесении решения разрешить вопрос о распределении судебных расходов на проведение оценочной экспертизы.

Ответчики ФИО8, ФИО9, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО10 в связи со смертью (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств, заявлений не представило.

И.о. главы Кулусутайской сельской администрации ФИО11 представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы, представленные и истребованные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса <адрес> Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,25% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного суду банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по договору. При этом, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 101 рубль 66 копеек, в том числе основной долг – 39 830 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 158 913 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 357 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>).

По сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО7 на момент смерти имел в собственности недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, основания государственной регистрации – Свидетельство на право собственности на землю (серия РФ-XI ЧО-04-10 №), выданный ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка 826448 рублей.

По сведениям Государственной инспекции <адрес> на ФИО7 зарегистрирована техника: № Трактор колесный, государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, номер двигателя №, номер моста №, цвет – красный. Из справки, выданной ООО «Новосибирская оценочная компания» ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость данной самоходной техники составляет 250 000 рублей.

По сведениям УМВД России по <адрес> на ФИО7 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, VIN №. Из справки, выданной ООО «Новосибирская оценочная компания» ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 160 000 рублей.

Из представленного ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО7 открыт 1 банковский счет. На сберегательном счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в размере 125 рублей 09 копеек.

Других открытых счетов в банках не обнаружено.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 ФИО1 является его дочь – ФИО12 (ФИО5) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в права наследования после смерти отца не вступала.

Ответчик ФИО8 не являлся наследником первой очереди после смерти ФИО7, поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №). А поэтому, в требованиях к ФИО8 надлежит отказать.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 никто не обращался.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным. Исковые требования заявлены в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО7, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ФИО9

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО9 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 5621 рубль, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 2100 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (ФИО5) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выданный УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества умершего заёмщика ФИО5 ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 101 (двухсот сорока двух тысяч ста одного) рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5621 (пяти тысяч шестисот двадцати одного) рубля, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 2100 (двух тысяч ста) рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.