Постановление № 1-244/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело <номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

защитника-адвоката Айрапетяна А.В., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от 26.05.2014г.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего администратором в ИП «ФИО4.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 08 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», подошел к стеллажам с продукцией, откуда взял одну бутылку с йогуртом торговой марки «Чудо вишня-черешня» 270 г, стоимостью 27 рублей 55 копеек, одну упаковку крабовых палочек торговой марки «Vici» 250 г, стоимостью 104 рубля 42 копейки, одну бутылку виски «Jim Beam red STAG» 0,7 л, стоимостью 644 рубля 17 копеек, одну булочку «Лакомка с вишней» 90 г, стоимостью 23 рубля 95 копеек, одно «Хачапури с сыром» 100 г, стоимостью 23 рубля 08 копеек, одну слойку с черникой, смородиной и ежевикой, 80 г, стоимостью 24 рубля 96 копеек, одну слойку с малиной 105 г, стоимостью 20 рублей 10 копеек, одну слойку с сыром, 105 г, стоимостью 19 рублей 77 копеек, а всего товара на общую сумму 888 рублей, принадлежавшего АО «Торговый дом «Перекресток» и, не имея намерения оплачивать товар, поместив его под одетую на нем куртку, направился к выходу из магазина, минуя кассу. Действия ФИО2, были обнаружены охранником магазина – ФИО5, который потребовал ФИО2, остановиться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО2, в продолжение своих преступных намерений, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для окружающих, не отказался от задуманного, вышел из помещения магазина, и попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина ФИО5

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО2 следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного расследования не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения.

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению предварительного следствия, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание то, что обвиняемый раскаялся и возместил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО2 преступления, имущественное положение его и его семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника Айрапетяна А.В. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Р/счет 40<номер обезличен>

Отделение Ставрополь <адрес обезличен>

БИК <номер обезличен>

ОКТМО -<номер обезличен>

КБК - 18<номер обезличен> (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>г. <номер обезличен>).

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 12.01.2019г., хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- одна бутылка с йогуртом торговой марки «Чудо» 270 г, одна упаковка крабовых палочек торговой марки «Vici» 250 г, одна бутылка виски «Jim Beam red STAG» 0,7 л, одна булочка «Лакомка с вишней» 90 г, одно «Хачапури с сыром» 100 г, одна слойка с черникой, смородиной и ежевикой, 80 г, одна слойка с малиной 105 г, одна слойка с сыром, 105 г, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3, оставить у законного владельца

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая