Решение № 2-333/2017 2-333/2017(2-5512/2016;)~М-5451/2016 2-5512/2016 М-5451/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2017 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств материнского (семейного) капитала, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 399 395,64 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 7193,96 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, действующей от себя и как законный представитель от своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора цена продаваемой квартиры и земельного участки составляет <данные изъяты> рублей.

Стороны установили следующий порядок расчетов, денежные средства за земельный участок в сумме *** рублей покупатель выплачивает наличными до подписания договора, денежные средства, за продаваемый объект недвижимого имущества, в сумме *** рублей выплачивается покупателем, за счет средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серия *** № ***, выданного ОПФР в Казачинско-Ленском районе Ш декабря 2009 год, путем перечисления на расчетный счет ФИО1 после государственной регистрации перехода права.

Оставшаяся сумма в размере 100 000 рублей должна была быть выплачена покупателем, путем перечисления из областного бюджета за счет средств сертификата на областной материнский (семейный), капитал серия ИМК 003723 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством социального развития опеки и попечительства на расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что покупатель ФИО3 не исполнила обязательства по перечислению средств за счет средств областного материнского (семейного) капитала в сумме *** рублей, ФИО1 обратилась в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

16 сентября 2016 г. Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело № 2-345/2016 и исковые требования ФИО8 11.11. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Суд обязал ФИО3 возвратить ФИО1 неосновательное обогащение в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Однако, из материалов дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ***, территориальным органом ПФР были направлены средства МСК в сумме *** рублей па улучшение жилищных условий, а именно на приобретение квартиры находящейся по адресу <адрес>. по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала в сумме *** рублей, подтверждается материалами дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, материалами гражданского дела 2-345/2016 и ответчиком не оспаривается.

Отчуждение оспариваемой квартиры из собственности семьи, котораявоспользовалась мерами государственной поддержки в соответствии с

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» влечет не целевое расходование средств федерального бюджета, так как фактически улучшение жилищных условий семьи не произошло.

Также, необходимо учитывать, что ФИО3 умерла в октябре 2016 г., отец несовершеннолетних детей, в связи с рождением которых возникло право на дополнительные меры государственной поддержки лишен родительских прав (со слов органов опеки, документальное подтверждение у Управления отсутствует), в связи с чем, взыскиваемые средства материнского (семейного) сертификата в сумме *** рублей подлежат распределению между всеми несовершеннолетними детьми в равных долях, в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Таким образом, ФИО1 безосновательно получила средства федерального бюджета в сумме 399 395,64 рублей, предназначенные на улучшение жилищных условий лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3, и которые подлежат возврату в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 (отдел опеки и попечительства граждан по Казачинско-Ленскому району), привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Факт получения средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала в сумме 399 395,64 рублей не оспаривает.

Выслушав позицию ответчика, признавшего исковые требования полностью, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 указанного Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. (ч. 2 ст. 10 Закона).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. (ч. 6 ст. 10 Закона).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.

Согласно п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении. (п. 5 Правил).

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Судом установлено, что согласно договора купли продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, действующей от себя и как законный представитель от своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Согласно условиям данного договора цена продаваемой квартиры и земельного участки составляет *** рублей.

Стороны установили следующий порядок расчетов, денежные средства за земельный участок в сумме *** рублей покупатель выплачивает наличными до подписания договора, денежные средства, за продаваемый объект недвижимого имущества, в сумме *** рублей выплачивается покупателем, за счет средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серия *** № ***, выданного ОПФР в Казачинско-Ленском районе ДД.ММ.ГГГГ год, путем перечисления на расчетный счет ФИО1 после государственной регистрации перехода права.

Оставшаяся сумма в размере *** рублей должна была быть выплачена покупателем, путем перечисления из областного бюджета за счет средств сертификата на областной материнский (семейный), капитал серия *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством социального развития опеки и попечительства на расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что покупатель ФИО3 не исполнила обязательства по перечислению средств за счет средств областного материнского (семейного) капитала в сумме *** рублей, ФИО1 обратилась в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело № 2-345/2016 и исковые требования ФИО8 11.11. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Суд обязал ФИО3 возвратить ФИО1 неосновательное обогащение в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области 16.09.2016 года, вступившим в законную силу 18.10.2016 года.

Из материалов дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ***, территориальным органом ПФР были направлены средства МСК в сумме *** рублей па улучшение жилищных условий, а именно на приобретение квартиры находящейся по адресу <адрес>. по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала в сумме *** рублей ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в виде материнского (семейного) капитала в сумме *** рублей были перечислены ответчику, а улучшение жилищных условий ФИО3 и членов ее семьи не произошло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законные основания нахождения данных денежных средств у ответчицы отсутствуют, то есть имеет место неосновательное обогащение ФИО1

В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика необоснованно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 7193,96 рублей.

В связи с чем судебные расходы в сумме 7193,96 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных средств материнского (семейного) капитала, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО7 в пользу Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) необоснованно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 399 395,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 7193,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ястребова