Решение № 2-1031/2019 2-1031/2019(2-6804/2018;)~М-5462/2018 2-6804/2018 М-5462/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1031/2019

Дело <№> 14 февраля 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ФИО2, пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от <дата> в размере 300 781 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, истцом по настоящему заявлению, <дата> был заключен договор займа с ФИО2, ответчиком по настоящему заявлению. Договор займа был удостоверен нотариусом.

П.п. 1.3 Договора займа удостоверяется факт получения ответчиком суммы займа.

В нарушение п. 2 Договора займа, устанавливающего дату возврата суммы займа - <дата>, ответчик сумму займа не возвратил.

За защитой нарушенных прав истец обратился в мировой суд судебного участка <№><адрес>, однако определением мирового суда от <дата> суд определил отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснив истцу о праве на обращения в суд в порядке искового производства.

<дата> истец направил претензию ответчику, однако ответчик на претензию никак не отреагировал, денежные средства не возвратил.

Таким образом, размер основного долга по Договору займа от <дата> составляет 514 157 рублей 00 копеек.

Пунктом 6 Договора займа установлена обязанность ответчика уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> размер пени составляет:

514 157 рублей х 0,5% х 117 дней просрочки = 300 781,85 рублей.

Цена иска составляет 814 938 рублей 85 копеек, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ я должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 11 349 рублей 39 копеек.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, неоднократно извещался по адресу регистрации, однако корреспонденция вернулась не востребованной, за истечением срока хранения (л.д. 15, 22).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д. 18), кроме того данный адрес был указан ответчиком при заключении кредитного договора как адрес регистрации и постоянного проживания, что позволяет суду рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ФИО1, истцом по настоящему заявлению, <дата> был заключен договор займа с ФИО2, ответчиком по настоящему заявлению. Договор займа был удостоверен нотариусом.

П.п. 1,3 Договора займа удостоверяется факт получения ответчиком суммы займа.

В нарушение п. 2 Договора займа, устанавливающего дату возврата суммы займа - <дата>, ответчик сумму займа не возвратил.

За защитой нарушенных прав истец обратился в мировой суд судебного участка <№><адрес>, однако определением мирового суда от <дата> суд определил отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснив истцу о праве на обращения в суд в порядке искового производства.

<дата> истец направил претензию ответчику, однако ответчик на претензию никак не отреагировал, денежные средства не возвратил.

Таким образом, размер основного долга по Договору займа от <дата> составляет 514 157 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в обусловленные договором сроки, Заемщик так и не произвел возврата денежных средств Займодавцу.

С учетом заявленных требований, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 514 1570 рублей заявленными, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 Договора займа установлена обязанность ответчика уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого, по состоянию на <дата> размер пени составляет: 514 157 рублей х 0,5% х 117 дней просрочки = 300 781,85 рублей.

Суд, полагает, что расчет представленный истцом является правильным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 514 157 (Пятьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 300 781 (Триста тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 11 350 (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.