Приговор № 1-176/2024 1-880/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-176/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 07 февраля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – Колесниченко В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-006100-59 (номер производства 1-176/2024 (1-880/2023)) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 19 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 56 метрах в восточном направлении от блока служебных помещений водоочистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, в 470 метрах с юго-восточной стороны от территории <данные изъяты> (географические координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты) в.д.), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопля, листья, небольшое количество семян, без центрального стебля сложив их в полимерные пакеты, принесенные с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 1509,744 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве 1509,744 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1509,744 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 11 метрах в юго-восточном направлении от участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты) в.д.) и хранил при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1509,744 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 15 часов 19 минут 31.10.2023 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. В дальнейшем, 31.10.2023 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно в 11 метрах в юго-восточном направлении от участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты) в.д.) наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1509,744 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.54-61, 125-128) установлено, что крайний раз он курил наркотическое средство в 20-х числах октября 2023. Обстоятельства приобретения и употребления наркотических средств, которые он употреблял ранее, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснять не желает. О том, что растение конопля является наркотическим средством марихуаной ему известно, а также известно, что марихуана запрещена в гражданском обороте, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 31 октября 2023 года в дневное время около 13 часов 00 минут он решил сходить на поле, которое расположено в районе водоочистных сооружений <адрес>, чтобы насобирать дикорастущей конопли, так как хотел приготовить для себя наркотическое средство, которое употребить его путем курения. 31 октября 2023 года в 13 часов 30 минут он решил пойти на поле, он взял с собой рюкзак черного цвета и два полимерных пакета, один пакет синего цвета, второй пакет черного цвета с надписями, в которые он планировал собрать дикорастущую коноплю. Дойдя до поля, расположенного в районе водоочистных сооружений <адрес> на расстоянии около 50 метров от сооружений, увидев кусты конопли, он голыми руками стал срывать верхушки растения конопля и складывать в имеющиеся при нем полимерные пакеты. Коноплю он собирал примерно 20 минут. Когда он набрал достаточное для себя количество дикорастущей конопли, а именно два полимерных пакета, наполнив каждый почти полностью, он решил отправиться домой, при этом полимерный пакет синего цвета с коноплей он положил в рюкзак. Полимерный пакет черного цвета с надписями, наполненный коноплей и рюкзак, он взял в руку и направился домой пешком. Когда он двигался на <адрес>, данная улица расположена примерно в 1 километре от водоочистных сооружений и двигаясь в районе мусорных контейнеров по <адрес>, которые расположены в начале улицы, то он увидел, что ему навстречу едет автомашина белого цвета, водительское и пассажирское окно машины были открыты. Проехав несколько метров мимо него, машина остановилась, из которой вышли двое мужчин одетые в гражданскую одежду. Мужчины подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, их данных он не запомнил. Один из мужчин спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил им, что у него ничего запрещенного при нем нет. Затем сотрудники полиции попросили его представиться и пояснить, что находится у него в полимерном пакете черного цвета с надписями и в рюкзаке. Он представился, назвал свои анкетные данные, после чего пояснил, что у него в пакете, при нем имеется дикорастущая конопля, которую он собрал в поле, для изготовления наркотического средства, без цели сбыта 31 октября 2023 года. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, следователь, в присутствии двух понятых, которых пригласили сотрудники полиции, стала производить осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия, следователь разъяснила ему и двум понятым их права и обязанности, и порядок проведения следственного действия. Так же следователь разъяснила ему его право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, однако воспользоваться данным правом он не пожелал. В ходе производимого осмотра места происшествия, следователем у него был изъят пакет из полимерного материала черного цвета с надписями и коноплей, рюкзак черного цвета, в котором находился полимерный пакет синего цвета, с находящейся в нем дикорастущей коноплей. После чего, следователь, в присутствии понятых изъяла с ладонных поверхностей его правой и левой руки смывы, а также смывы с куртки на салфетки, пропитанные спиртосодержащей жидкостью. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Следователь по окончанию составления протокола осмотра места происшествия, прочитала его вслух. Замечаний к протоколу у него и у двух понятых не возникло, после чего он, и двое понятых поставили в нем свои подписи. После этого сотрудники полиции доставили его в ОГБУЗ ИОПНД «Усольский филиал», для прохождения медицинского освидетельствования, где он сдал анализы. Затем его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы изготовил для себя наркотическое средство и выкурил его сам, умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы, схемы от 09 декабря 2023 года (л.д.103-116), суд установил, что ФИО1 в присутствии адвоката Пелевина В.М., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный в 56 метрах в восточном направлении от блока очистных сооружений, где он 31 октября 2023 года собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. Географические координаты места сбора дикорастущей конопли: (данные изъяты) с.ш. и (данные изъяты) в.д.. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции 31 октября 2023 года с собранной им дикорастущей коноплей. Географические координаты: (данные изъяты) с.ш. и (данные изъяты) в.д..

ФИО1 судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.62-65), данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он работает в должности <данные изъяты>. В своей служебной деятельности руководствуется законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». 31 октября 2023 года совместно с <данные изъяты> Свидетель №4, работая в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» № 52/5/8541 (р) «О проведении профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» на служебной автомашине без опознавательных знаков в 14 часов 45 минут выехали в г. Усолье-Сибирское с целью выявления лиц совершающих преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, двигаясь по дороге в направлении водоочистных сооружений <адрес>, так как им известно, что на полях в районе водоочистных сооружений произрастает дикорастущая конопля и двигаясь по дороге в 15 часов 10 минут, на дороге в районе <адрес> ими был замечен мужчина, который шел со стороны поля, расположенного в районе водоочистных сооружений, у которого в руках был рюкзак черного цвета, а также полимерный пакет черного цвета с маркировкой, которую он не помнит. По внешнему виду мужчины было видно, что рюкзак и полимерный пакет, ему нести легко, несмотря на их наполненность. Окна автомашины у них были открыты. Проезжая мимо мужчины, он через открытое окно двери автомобиля почувствовал резкий запах растения конопля, в связи с чем ими было принято решение проверить данного мужчину, они остановились, вышли из машины. Подойдя к мужчине ближе, который находился в 11 метрах от <адрес>, на автодороге, в районе мусорных контейнеров, Свидетель №4 и он почувствовали резкий запах конопли от мужчины, на ладонях у мужчины имелся налет серого цвета, на его куртке имелись частички растения конопля. Представившись и предъявив служебные удостоверения, Свидетель №4 спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда Свидетель №4 спросил мужчину, что находится в его рюкзаке и полимерном пакете, находящихся у него в руках, мужчина ответил, что в рюкзаке находится растение конопля, которую тот собрал для личного употребления, без цели сбыта на поле в районе водоочистных сооружений <адрес> 31 октября 2023 года. После этого, Свидетель №4 попросил мужчину представиться и назвать адрес проживания, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. С этой целью в 15 часов 19 минут он, по средствам мобильной связи используя свой сотовый телефон, связался с дежурной частью МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. По приезду следственно-оперативной группы, по поручению следователя ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. После проведенных следственных действий, следователем с участием ФИО1, Свидетель №4 доставил ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал. Затем Свидетель №4 ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «Усольский» к следователю для дачи объяснений. Больше ни он, ни Свидетель №4 в следственных действиях не участвовали.

Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-92) установлено, что 31 октября 2023 года в дневное время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать его в качестве понятого при осмотре места происшествия, пояснив, что в 11 метрах от <адрес> был задержан мужчина, у которого при себе находится растительная масса с характерным запахом конопли. Он на просьбу сотрудника полиции согласился. Также был приглашен второй понятой, после чего он, второй понятой и сотрудник полиции направились к указанному участку местности. По приходу к участку местности, расположенному в 11 метрах от <адрес> там находился мужчина, у которого в руках был полимерный пакет черного цвета с надписями, которые он не запомнил, также рюкзак черного цвета. Следователь попросил мужчину представиться, тот представился как ФИО1, после чего следователь разъяснила ему, второму понятому, ФИО1 права, обязанности и ответственность, ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего следователь задала вопрос ФИО1, кому принадлежат полимерный пакет черного цвета и рюкзак черного цвета, находящиеся у него в руках и что в них находится. Смольников ответил, что пакет и рюкзак принадлежат ему и что в пакете и рюкзаке находится масса растения - конопля, которую он собрал 31 октября 2023 года без цели сбыта для личного употребления. После чего следователь продемонстрировала им содержание полимерного пакета, который был полностью наполнен растительной массой коричневого цвета, также следователь продемонстрировала им содержимое рюкзака черного цвета, в рюкзаке находился полимерный пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета. Затем следователем был изъят полимерный пакет черного цвета с надписями наполненный растительной массой, а также рюкзак черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом синего цвета, растительной массой коричневого цвета. После чего у ФИО1 на салфетки, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы с рук, куртки. Все изъятые предметы надлежащим образом были упакованы, опечатаны битками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Затем следователь огласила текст протокола осмотра места происшествия, ни у кого замечаний не возникло, где поставили свои подписи он, второй понятой, Смольников и следователь.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия дала показания по процедуре проведения осмотра места происшествия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.94-96).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Г.А., данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 31 октября 2023 года, КРСП № 17590 (л.д. 11).

Согласно телефонограмме, зарегистрированной 31 октября 2023 года, КРСП № 17590 (л.д.5) 31 октября 2023 года в 15 часов 19 минут на телефон дежурной части МО МВД России «Усольский» поступило сообщение от <данные изъяты> Свидетель №3 о том, что в районе <адрес>, остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рюкзаком и полиэтиленовым пакетом, в которых находится растительная масса с характерным запахом растения конопля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.12-19) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 11 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке находится мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, у которого в руке находится полимерный пакет черного цвета с содержимым растительной массы, рюкзак черного цвета, который полностью наполнен, при открытии которого обнаружен пакет синего цвета, в котором находится растительная масса. ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетах черного и синего цвета находятся части дикорастущего растения конопля, которую он собрал 31 октября 2023 года на участке местности, расположенном в 50 метрах от водоочистных сооружений <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет черного цвета, рюкзак черного цвета с полимерным пакетом синего цвета были изъяты. Также на салфетки из нетканного материала, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы с рук и куртки ФИО1. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были осмотрены следователем (л.д.42-43), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №040-0634 от 31 октября 2023 года (л.д.22), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 040-438 от 31 октября 2023 года (л.д.23) судом установлено, что в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит).

Из заключения эксперта № 400 от 09 ноября 2023 года (л.д.32-37) установлено, что представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете синего цвета, находящегося в рюкзаке черного цвета, и в пакет их полимерного материала черного цвета с маркировкой «STONESSAMSON» (объекты №1 и №2 соответственно), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенный вид: объекта №1 - 1003, 656 грамм, объекта №2 - 506, 088 грамм. Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенный вид - 1509, 744 грамма.

Представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий ФИО1, описанных в постановлении о назначении экспертизы.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №3) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

На салфетке со смывом с куртки ФИО1 (объект №4), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Из протоколов выемки и приложений к ним - фототаблиц от 21 ноября 2023 года (л.д.78-81) судом установлено, что на основании постановления Усольского городского суда от 21 ноября 2023 года (л.д.76) в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская документация на имя ФИО1, которая осмотрена следователем (л.д.82-88), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89).

Согласно постановлению об установлении даты, времени и места совершения преступления от 11 декабря 2023 года (л.д.119), необходимо считать временем совершения преступления - период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 19 минут 31 октября 2023 года; считать местом совершения преступления - участок местности, расположенный в 56 метрах в восточном направлении от <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в 4170 метрах с юго-восточной стороны территории <данные изъяты> (географические координаты (данные изъяты) с.ш., (данные изъяты) в.д.); местом изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) - участок местности, расположенный в 11 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты (данные изъяты) с.ш., (данные изъяты) в.д.).

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая заключение эксперта № 400, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Указанные лица являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела, оснований для оговора их подсудимого не установлено, не указано таковых самим подсудимым.

Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1513 от 07 декабря 2023 года судом установлено, что у <данные изъяты> (л.д.70-72).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (л.д.142-143), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, в данный момент судимости погашены, на учете в УУП МО МВД России «Усольский» не состоит (л.д.170).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 31 октября 2023 года (л.д.24-27), а также в ходе проведения осмотра места происшествия 31 октября 2023 года (л.д. 12-19) ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства и работы, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 1502, 928 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 502, 68 грамм сухого веса (в ходе экспертизы израсходовано 3, 408 грамм), упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета с маркировкой «STONESSAMSON», наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 1000, 2448 грамм (в ходе экспертизы 3, 408 грамм), упакованное в полимерный пакет синего цвета и рюкзак черного цвета, смывы с рук, одежды ФИО1 на спиртовых салфетках, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева