Решение № 2-2770/2018 2-2770/2018 ~ М-1427/2018 М-1427/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2770/2018

По делу № 2-2770/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере ФИО6; расходы по оплате госпошлины в размере ФИО7

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Марка, модель: (данные обезличены) года выпуска, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ Н. (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО8.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговой Дом» (далее по тексту ООО МКК «СЗД») и ФИО1 заключен договор займа (№). Согласно условиям займа, истец предоставил ответчику заем под залог транспортного средства – автомобиля LADA, 2012 года выпуска, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ Н. (VIN) <***>.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ФИО9, из которых:

- сумма основного долга в размере ФИО10.

- проценты за пользование займом в размере ФИО11,

- сумма неустойки (пени) в размере ФИО12

Представитель истца ООО МКК «СЗД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «СЗД» и ФИО1 заключен договор займа (№).

Согласно условиям договора займа, ФИО1 предоставлен заем в размере ФИО13 на срок 12 месяцев под 88,2% годовых.

В соответствии с п.6 договора, заемщик взял на себя обязательство вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа (просрочки платежа).

Также (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «СЗД» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа, согласно условиям договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Предметом залога является транспортное средство - Марка, модель: LADA, 2012 года выпуска, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ Н. (VIN) <***>. Стороны между собой определили залоговую стоимость предмета залога в размере ФИО14.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ФИО15, из которых:

- сумма основного долга в размере ФИО16.

- проценты за пользование займом в размере ФИО17,

- сумма неустойки (пени) в размере ФИО18

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая размер задолженности, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа в размере ФИО20; расходы по оплате госпошлины в размере ФИО21

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Марка, модель: (данные обезличены) 2012 года выпуска, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ Н. (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4