Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-721/2019 М-721/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело №2-1116/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество.

Иск с учетом уточнений мотивированы тем, что с <ДД.ММ.ГГГГ> умер супруг истца <ФИО>1, брак с которым у них заключен <ДД.ММ.ГГГГ>. У них имеется совместные дети ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Во время брака ими на земельном участке, принадлежащем <ФИО>1 - площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, был построен жилой дом площадью <данные изъяты>., год постройки 2016, адрес: <адрес>, кадастровый <№>. Поскольку указанный дом был построен в период брака, то доли в праве собственности на него, согласно ст. 39 СК РФ должны быть признаны равными. Вместе с тем, на строительство данного дома были затрачены средства материнского капитала государственному сертификату на материнский (семейный) капитал - серия МК-Ш <№> и по сертификату на региональный материнский капитал - серия 4Н <№>. <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 дал нотариальное обязательство оформить в общую собственность лица, учившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Истец с супругом планировали определить доли в праве общей долевой собственности на дом - свои и детей равными, то есть по 1/5 на каждого члена семьи. Кадастровый паспорт на дом был оформлен <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако своё обязательство <ФИО>1 так и не выполнил, а затем умер. Таким образом, наследственную массу после смерти супруга составляют 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., год постройки 2016, адрес: <адрес>, кадастровый <№>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Невыполнение <ФИО>1 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом доме по вышеуказанному адресу, влечет нарушение прав несовершеннолетних детей. Истец обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако ей было отказано в приёме заявления в связи с тем, что супругом не исполнено обязательство по выделу долей детям, поэтому разрешить данный спор, иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным. Кроме истца, наследниками мужа являются их несовершеннолетние дети ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также его мать ФИО4, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Таким образом, с учётом неисполненного <ФИО>1 обязательства на момент его смерти ему должна была принадлежать лишь 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, также ему полностью принадлежал земельный участок под домом, поскольку он был приобретен до брака. Именно указанное имущество и составляет наследственную массу и подлежит разделу между четырьмя наследниками <ФИО>1. Вместе с тем, на основании медиативного соглашения, заключенного между сторонами ответчик ФИО4 отказывается от принятия наследственного имущества в пользу истцов. Истец просит признать право общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости: жилого дома площадью <данные изъяты>., год постройки 2016, адрес: <адрес>, кадастровый <№> за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право общей долевой собственности, определив их доли по 1/5 доли за каждым. Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности <ФИО>1 на жилой дом площадью <данные изъяты>., год постройки 2016, адрес: <адрес>, кадастровый <№>. Включить в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., год постройки 2016, адрес: <адрес>, кадастровый <№>; земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>ёжная, кадастровый <№>. Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1 в размере 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., год постройки 2016, адрес: <адрес>, кадастровый <№>, а также в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, за каждым.

Истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Кроме того, уточнили требования в части записи о регистрации права собственности <ФИО>1, просили не исключить, прекратить в ЕГРН запись о регистрации права собственности <ФИО>1 на жилой дом.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования истцов поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный о времени месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя управления.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края, в суд не явился, предоставил заявление в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представили письменные пояснения, указав, что против удовлетворения уточненного искового заиления не возражают (л.д. 43-44).

Третье лицо нотариус Чернушинского нотариального круга Пермского края ФИО7, извещенный о времени месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д.17), имеют детей ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.8-10).

<ДД.ММ.ГГГГ> в собственность <ФИО>1 по договору купли-продажи был приобретен земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№> (л.д.15).

10.05.2011 года ФИО1 обратилась в УПФР в Чернушинском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья в размере 338 000 рублей.

9.06.2011 года решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чернушинском районе Пермского края <№> заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено. 29.06.2011 года на счет КПКГ «Партнер 3» были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 338 000 рублей.

23.10.2012 года ФИО1 выдан сертификат на региональный материнский капитал серии <№> на получение регионального материнского капитала в соответствии с Законом Пермского края от 29.02.2012 № 5-ПК в размере <данные изъяты>.

2.04.2013 года <ФИО>1 дал нотариальное обязательство в том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, строящееся с использованием средств (части средств) регионального материнского капитала оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

В период брака между <ФИО>1 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> было осуществлено строительство жилого дома с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <№> и сертификату на региональный материнский капитал – серии <№>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.02.2019 года, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2016 поставлен на кадастровый учет 21.06.2016 года, ему присвоен кадастровый <№>, правообладателем указан <ФИО>1 (л.д.14).

28.06.2016 года в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности <ФИО>1 на указанный жилой дом <№>.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16).

Наследниками первой очереди по закону <ФИО>1 являются его супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО5, ФИО6, и мать ФИО4.

Судом установлено, что нотариальное обязательство от <ДД.ММ.ГГГГ> по оформлению права собственности на доли в жилом доме, <ФИО>1 не исполнено.

Таким образом, с учетом неисполненного <ФИО>1 нотариального обязательства на момент его смерти, <ФИО>1 принадлежал земельный участок и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Доводов и доказательств об исключении жилого дома и земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

Ответчиком, третьими лицами по предъявленному иску возражений не представлено. <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО4 и ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО2 заключено медиативное соглашение.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя иск, суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).

С учетом изложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право общей долевой собственности на жилой дом, площадью

кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, определив доли по 1/5 доли за каждым.

Прекратить в ЕГРН запись о регистрации права собственности <ФИО>1 на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, следующее имущество:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>,

земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, определив доли по 1/20 доли за каждым.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, определив доли по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева