Решение № 2-1644/2026 2-1644/2026(2-9374/2025;)~М-6306/2025 2-9374/2025 М-6306/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1644/2026

Дело № 2-1644/2026

УИД: 36RS0002-01-2025-009887-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮК-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг Кредитного брокера,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК-КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору на оказание услуг Кредитного брокера в размере 118673,60 рублей, неустойку за период с 23.08.2025 по 17.09.2025 в размере 3085,50 рублей, неустойку в размере 01% на сумму 118673,60 рублей за период с 18.09.2025 по день исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 4653,00 рублей. В обоснование исковых требований указало, что 03.06.2025 между сторонами заключен договор на оказание услуг №057, в рамках которого ответчику были оказаны консультативные услуги, о чем был подписан акт приема-передачи оказанных услуг. 03.06.2025 ФИО1 предоставлен отчет о проделанной работе по договору № 057.

06.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг кредитного брокера, сроком действия 48 месяцев. Во исполнение договора ООО «ЮК-КРЕДИТ» проведена работа, по результатам которой ответчиком получен кредитный продукт на сумму 1483420 рублей. В рамках договора об оказании услуг Кредитного брокера ФИО1 не произвела оплату, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 118673,60 рублей. На сумму задолженности, истцом начислена неустойка за период с 23.08.2025 по 17.09.2025 в размере 3085,50 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была разрешена в досудебном порядке. Полагая свое право нарушенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «ЮК-КРЕДИТ» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.02.2026, принятым в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 03.06.2025 между ООО «ЮК-КРЕДИТ» и ФИО1 заключён договор на оказание услуг № 057.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что Исполнитель принимает к исполнению поручения Заказчика об оказании консультативных услуг (далее Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги. Характер Услуги: в соответствии с настоящим Договором, на основании данных полученных от Заказчика и сведений, полученных в отношении Заказчика от ФССП, ИФНС РФ, Проверка СБ, ККО (внутр. Ресурс), ОКБ (внутр.ресурс), Мониторинг, Кредитный рейтинг и других учреждений: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; выявление негативных для кредитования фактов, оценка кредитного риска Заказчика (кредитный рейтинг); проведение аналитической работы по результатам полученных сведений, выработка оптимальной программы кредитования, исходя из требований Заказчика, с учетом документов, предоставляемых Заказчиком и полученных ответов на запросы; разработка и выдача рекомендаций Заказчику в форме Отчета по кредитному профилю клиента, составленного Исполнителем, в в отношении Заказчика, по результатам полученных сведений от Заказчика и от ФССП, ИФНС РФ, Проверка СБ, ККО (внутр. Ресурс), ОКБ (внутр.ресурс), Мониторинг, Кредитный рейтинг и других учреждений, направленных на устранение факторов, способных повлиять на результат в части заключения Кредитного договора с Заказчиком; предварительный расчет платежей Заказчика с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа; получение для Заказчика информации о финансовых продуктах региона.

Заказчик обязуется принять указанные Услуги и оплатить вознаграждение за оказанные Услуги на условиях, определенных настоящим Договором (л.д.47-50).

03.06.2025 между сторонами подписан Акт приема-передачи документов (л.д.51).

03.06.2025 между ООО «ЮК-КРЕДИТ» и ФИО1 подписаны акты приема-передачи оказанных услуг по договору на оказание услуг от 03.06.2025 №057 и отчет о проделанной работе (л.д.52,53-54,55,56-57). Также ФИО1 подписано Соглашение об обработке персональных данных (л.д.60-61).

Факт выполненной работы подтверждается сообщением АО «Бюро кредитный историй», проверенным им рейтингом финансового здоровья ФИО1, запрошенными истцом сведениями в Бюро кредитных историй относительно кредитных историй ответчика. Факт выполненных работ также подтверждается скрин-шотом переписки (л.д.62-71).

Судом также установлено, что 03.06.2025 между ООО «ЮК-КРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг Кредитного брокера.

Предметом договора является оказание Заказчику услуги, направленные на получение для Заказчика решение Банка, либо кредитной организации о кредите га любые цели, указанные Заказчиком, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации. Заказчик обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим Договором (п.1 договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено вознаграждение Кредитного брокера, в случае предоставление Банком положительного решения о кредите составляет 5-9% от суммы одобренного кредита, а именно 8% от суммы фактически полученных кредитных средств, указанных в кредитном договоре (договорах), заключенных Заказчиком с кредитной организацией (с учетом страховой премии, если условия страхования включены в кредитный договор) или 8% от суммы, одобренных кредитной организацией для получения кредитных средств, от получения которых Заказчик отказался.

Процент вознаграждения устанавливается в зависимости от сложности предоставляемой услуги по получению кредитного продукта и устанавливается Кредитным брокером в одностороннем порядке. Процент вознаграждения устанавливается в зависимости от сложности предоставляемой услуги по получению кредитного продукта и устанавливается в зависимости от сложности предоставляемой услуги по получению кредитного продукта и устанавливается Кредитным брокером в одностороннем порядке. Оплата вознаграждения производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты вынесения положительного решения Кредитором о выдаче кредита/займа Заказчику (п.п.4.1-4.3).

После оказания услуг Стороны обязаны подписать Акт приемки оказанных услуг, направленных на получение для Заказчика решения Банка, либо кредитной организации (далее Банк) о кредите на любые цели, указанные Заказчиком (Приложение №2) в течение одного дня. Услуги считаются оказанными по факту предоставления решения Банка. В случае если Заказчик отказывается от подписания Акта, то подписанный Кредитный брокер Акт высылается заказным письмом с описью вложения. В этом случае акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным Сторонами в момент его доставки в отделение связи Заказчика, либо по факту возврата указанного письма почтовым отделением (пункт 5 Договора) (л.д.42-44,45).

Условия договора об оказании услуг Кредитного брокера ответчику были понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Факт оказания данных услуг истцу подтверждается подписанным 03.06.2025 между сторонами актом приемки оказанных услуг, направленных на получение для Заказчика решения Банка, либо кредитной организации (далее Банк) о кредите на любые цели, указанные Заказчиком, в соответствии с которым стороны подтвердили, что исполнитель оказал, а клиент принял услуги исполнителя. Заказчик подтвердил, что исполнитель в полном объеме выполнил услуги по договору. Заказчик к исполнителю претензий не имеет (л.д.46).

Согласно ст. 309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору об оказании услуг истцом оказаны полностью, качественно, фактически были приняты ответчиком.

Доказательств того, что услуги были оказаны ответчику некачественно, либо не оказаны вовсе, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него суммы задолженности по договору об оказании услуг Кредитного брокера в пользу истца, исходя из суммы полученного кредита в размере 118673,60 рублей (1118673 рублей х 8%).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 7.4 Договора об оказании услуг Кредитного брокера предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы, предусмотренной Договором, Заказчик выплачивает кредитному брокеру неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, с момента уведомления Клиента о наличии задолженности по Договору.

Таким образом, размер неустойки за период с 23.08.2025 (дата получения претензии (л.д.30-31,32) по 17.09.2025 составляет 3085,50 рублей (118673.60 х 0,1% х 26 дней).

По смыслу положений ст. ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 18.09.2025, по день фактической уплаты задолженности в размере 118 673,60 рублей за каждый календарный день нарушения обязательств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 4653,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62 от 01.11.2025, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮК-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг Кредитного брокера, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК-КРЕДИТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору об оказании услуг Кредитного брокера в размере 118673,60 рублей, неустойку за период с 23.08.2025 по 17.09.2025 в размере 3085,50 рублей, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму 118673,60 рублей, начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4653,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Заочное решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)