Решение № 2-1553/2025 2-26/2026 2-26/2026(2-1553/2025;)~М-1194/2025 М-1194/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1553/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-002141-68

Дело № 2-26/2026
г.Архангельск
21 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2024 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 551 000 руб. на срок 60 мес. под 19,8% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 04.11.2024 ФИО6 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 Истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2024 за период с 08.11.2024 по 17.06.2025 в размере 585 020,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 700 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица оставили разрешение спора на усмотрение суда.

МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО представило письменный отзыв.

Заслушав ответчиков, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.04.2024 между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ему выдан кредит на сумму 551 000 руб. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 19,80% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно расчету истца за период с 18.11.2024 по 17.06.2025 по кредитному договору <***> от 09.04.2024 сформировалась задолженность в размере 585 020,91 руб., из которых: 516 945,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 68 075,40 руб. – просроченные проценты.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № 170249290000103701005).

Разрешая требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Из сведений, предоставленных суду Агентством ЗАГС Архангельской области, следует, что на момент смерти ФИО6 состоял в браке с ФИО2, имел детей: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Данные лица являются наследниками первой очереди.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО и НАО в ответе на запрос суда от 08.08.2025 указало, что обязательства перед ФИО6 по выплате полагающихся при жизни сумм пенсии и иных выплат выполнены Отделением в полном объеме. Подлежащих выплате, но не полученных при жизни ФИО6, сумм пенсии и иных выплат не имеется.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО6 проживал по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО5 Нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма является ФИО2

УМВД России по Архангельской области указывает, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на им ФИО6 отсутствуют.

ГУ МЧС России по Архангельской области в ответе на запрос суда от 15.08.2025 указывает, что за ФИО6 маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности в реестре маломерных судов, а также исключенных из данного реестра, по состоянию на 14.08.2025 не числится.

Договоры страхования жизни на период действия спорного кредитного договора, на момент смерти с ФИО6 не заключались.

Согласно сведениям ПАО «Банк ПСБ» от 19.08.2025 у ФИО6 имелся счет № 40817810951028496727 (открыт 08.06.2009). Остаток денежных средств на счете на 04.11.2024 – 74 339,54 руб. На 09.11.2025 остаток составил 73 391,54 руб. (948 руб. списаны банком (с 07.11.2024 по 09.11.2024) в счет оплаты комиссии за подключение СМС-информирования).

АО «Почта Банк» в ответе на запрос суда указало о том, что на имя ФИО6 открыто 2 счета:

№ 40817810500440506631 – остаток денежных средств на 04.11.2024 и на 28.08.2025 – 16 руб.;

№ 40817810400340735291 – остаток денежных средств на 04.11.2024 и на 28.08.2025 – 3,01 руб.

Из ответа «Банк ВТБ» (ПАО) следует, что на момент смерти у ФИО6 имелся один счет в банке - № 40817810710009700681 – остаток денежных средств на 04.11.2024 и на 12.08.2025 – 0 руб.

АО «Альфа-Банк» в ответе на запрос суда указал, что на имя ФИО6 имеется счет № 40817810510580060306 – остаток по счету на 04.11.2024 – 13 131,17 руб., на 27.08.2025 – 0 руб.

Из выписки по данному счету следует, что 18.11.2024 с указанного счета были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по договору №10000245340 от 02.04.2024 – 9990,55 руб. – погашение процентов, 3 140,62 руб. – погашение основного долга.

Таким образом, данная сумма 13 131,17 руб. не подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

Согласно ответу АО «ТБанк», на имя ФИО6 открыт счет №40817810700091972231 – остаток денежных средств на 04.11.2024 – 10 855,65 руб., на 25.08.2025 – 0 руб.

Из выписки по данному счету следует, что 25.11.2024 произведено списание сумму 8 800 руб. в счет погашения задолженности по договору кредита <***>, 16.12.2024 – 2055,65 руб. - в счет погашения задолженности по договору кредита <***>.

Таким образом, данная сумма 10 855,65 руб. не подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 открыты счета № 40817810704008409363, № 40817810504001757487, №40817810204002850133.

Остаток на счетах ФИО6 составил на 04.11.2024 – 37 935,68 руб.

05.11.2024 на карту ФИО2 перечислены суммы 32 000 руб. (10-06-21), 4700 руб. (10-55-24); всего 36 700 руб.

Кроме того, ФИО6 на день смерти был трудоустроен в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница».

На основании заявления ФИО3 ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» перечислило ей на расчетный счет заработная плата ФИО6 и иные причиняющиеся ему выплаты на 04.11.2025 в общей сумме 20 903,42 руб.

Таким образом, ФИО3 получены денежные средства в размере 20 903,42 руб.

На основании приведенных выше норм ГК РФ ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО6 Доказательств того, что иные наследники приняли наследство, не имеется.

Следовательно, надлежащими ответчиками на настоящему гражданскому делу являются ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам наследодателя перед его кредиторами в пределах размера наследуемого имущества.

Исходя из вех материалов дела, в состав наследства вошли денежные средства в общей сумме 132 012,65 руб. (73154,54 руб.+ 16 руб. + 3,01 руб. + 37 935,68 руб. + 20 903,42 руб.).

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах указанной суммы (в равных долях).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 769,28 руб. (в равных долях).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2024 в размере 66 006,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 884,64 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2024 в размере 66 006,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 884,64 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 в остальной части отказать.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.