Решение № 12-80/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-80/2017

№ 12-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Орск 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 июня 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в нарушение п.п. 3.1., 3.4., 7.18 ПДД, двигаясь со стороны улицы Ватутина в сторону улицы Лебедева по улице Тобольской в городе Орске, управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в передней правой фаре (с маркировкой <данные изъяты>) которого установлен газоразрядный источник света с блоком розжига (с маркировкой <данные изъяты>), световой прибор не соответствующий требованиям конструкции транспортного средства, режим работы светового прибора не соответствует основным положением по допуску транспортных средств к эксплуатации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Не согласившись с постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что из административного материала, в том числе и из протокола об административном правонарушении, не видно какие именно фактические обстоятельства послужили основанием для вывода о несоответствии световых приборов автомобиля под ее управлением, установленным требованиям. В своем постановлении суд пришел к выводу о том, что учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) изучаемый свет указанными фарами, данное правонарушение выявлено визуально. Вместе с тем, газоразрядный источник света в управляемом ею автомобиле, не был оборудован и специально подключен, что также подтверждается показаниями понятых.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, суду пояснила, что указанное газоразрядное оборудование было установлено в ее автомобиле, однако она не знала об этом, и это оборудование было в нерабочем состоянии.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при производстве досмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», обнаружены и изъяты блок розжига «<данные изъяты>», лампа к нему «<данные изъяты>»;

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» были обнаружены блок розжига «<данные изъяты>», лампа к нему «<данные изъяты>/R»;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Б.К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Г.П.А. на улице Тобольской в городе Орске был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, у которого на передней части автомобиля установлен газоразрядный источник света. В ходе поиска понятых пассажир данного автомобиля – К.А.А. отсоединил блок розжига, вынул газоразрядный источник света и пытался скрыть предмет административного правонарушения, однако его действия были пресечены. Данный автомобиль был досмотрен, найден и изъят блок розжига ксенон, лампа к нему, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 июня 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.4 указанного Перечня эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 7.18 указанного Перечня эксплуатация транспортных средств запрещается вносить изменения в конструкцию транспортного средства без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в нарушение п.п. 3.1., 3.4., 7.18 ПДД, двигаясь со стороны улицы Ватутина в сторону улицы Лебедева по улице Тобольской в городе Орске, управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в передней правой фаре (с маркировкой <данные изъяты>/R) которого установлен газоразрядный источник света с блоком розжига (с маркировкой <данные изъяты>), световой прибор не соответствующий требованиям конструкции транспортного средства, режим работы светового прибора не соответствует основным положением по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные действия ФИО1 мировым судьёй квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд второй инстанции соглашается с оценкой доказательств, данной мировым судьёй, и находит её правильной.

Выводы суда первой инстанции о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и необходимости назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения являются верными.

При этом суд учитывает, что исследованные доказательства, положенные мировым судьёй в основу принятого решения, согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.

Судом первой инстанции обоснованно положены в основу принятого решения протоколы об административном правонарушении, о досмотре транспортного средства и об изъятии вещей и документов, а также показания должностных лиц, данные в судебном заседании и изложенные в рапорте, поскольку основания не доверять им у суда отсутствуют, они подтверждают установленные мировым судьёй фактические обстоятельства дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом первой инстанции допустимым доказательством по делу.

Из административного материала следует, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данные факты.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку световые приборы, установленные в противотуманных фарах управляемого ею транспортного средства на момент движения не были включены и не были подключены, является несостоятельным и не указывает на отсутствие в ее действиях состава рассматриваемого административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является правильным, административное наказание ей назначено в пределах санкции указанной статьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции находит поданную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется и дело возвращается на новое рассмотрение в суд, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Какие-либо существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом второй инстанции не установлены.

С учетом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 июня 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.Б. Курунов