Решение № 2-2385/2019 2-2385/2019~М-2563/2019 М-2563/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2385/2019

№ 2-2385/2019

УИД: 22RS0069-01-2019-004218-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула - Ананиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула, действующий в интересах ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 19 февраля 2019 года в 22 часов 40 минут ФИО2 нарушил п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. /// в сторону ул. /// в г. Барнауле, где в пути следования, в районе дома № ///, пересечение с ул. /// в г. Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда гор. Барнаула ФИО2 был признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", последнему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате причиненных телесных повреждений потерпевший не мог спать, полноценно ходить, чувствовал боль в ноге, лишился работы. В связи с данными обстоятельствами в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула – О.С. Ананина заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он является лицом без определенного места жительства, такой образ жизни он ведет на протяжении 20 лет. Живет где придется, и на то, что дадут люди. После полученных телесных повреждение сильно болела правая нога, спать было невозможно. На ногу наложили гипс, передвигаться стало тяжело, в туалет ходить так же стало проблематично. В настоящее время нога побаливает, и осталась хромота. До ДТП он неофициально подрабатывал по ремонту квартир, после ДТП он потерял работу. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что компенсация морального вреда подлежит уменьшению, кроме того просил суд учесть его тяжелое материальное положение, так, как имеет кредитные обязательства и несет расходы на аренду жилого помещения, при небольшой заработной плате.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. ст. 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причините вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причините вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствии причинения вреда жизни и здоровью гражданина «указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 13.06.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а именно в том, что 19 февраля 2019 года в 22 часов 40 минут ФИО2 нарушил п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. /// в сторону ул. /// в г. Барнауле. В пути следования, в районе дома № ///, пересечение с ул. /// в г. Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 14.08.2019 года, постановление Ленинского районного суда от 13.06.2019 года оставлено без изменения жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от 07.05.2019г., установлено, что у ФИО1 закрытый <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья срок свыше трех недель и мог возникнуть 19.02.2019 года.

Согласно исследовательской части судебной медицинской экспертизы установлено, что потерпевший ФИО1 после произошедшего ДТП находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККБ СМП» гор. Барнаула в период с 19.02.19 г. по 26.02.2019 г. ФИО1 была проведена операция: Пункция правого коленного сустава, закрытая ручная репозиция, гипсовая иммобилизация.

При этом суд учитывает, что, безусловно, истцу причинены нравственные страдания, так как он перенес физическую боль в связи с полученными телесными повреждениями, перенес стресс, при этом суд учитывает тяжесть телесных повреждений, которые относятся к средней тяжести вреду здоровья по признаку расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Потерпевший был лишен привычного образа жизни в быту в связи с причиненными телесными повреждениями, так, как был малоподвижен.

Имеющиеся кредитные обязательства у ответчицы, а так же иные расходы по аренды жилого помещения не являются основанием для применения в данном случае п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Кроме того, ответчик находится в молодом возрасте, трудоспособен и в будущем сможет произвести выплату компенсации морального вреда потерпевшему.

Доказательств того, что ФИО1 потерял работу в связи с полученными повреждениями от ДТП, последним не предоставлено. Как пояснил истец в судебном заседании, он на протяжении 20 лет является лицом без определенного места жительства.

Поэтому, с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей в пользу истца, которая, по мнению суда, является разумной и справедливой. Суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей завышенной.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей (за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору Ленинского района г. Барнаула, действующего в интересах ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд, через Ленинский районный суд с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 г.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 27.11.2019 года