Постановление № 5-95/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-95/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 12 мая 2020 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., при секретаре Ивановой Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО2, разведенного, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности гр. ХЯО, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода БНН, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей БНН, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску АВИ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Югорский районный суд по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся.

Потерпевшая БНН в судебное заседание не явилась, будучи извещена.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности гр. ХЯО, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода БНН, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Поскольку, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, действия ФИО1 следует квалифицировать как нарушение ч. 1 ст. 14.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у БНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент госпитализации (ДД.ММ.ГГГГ в 10:50) имелись следующие телесные повреждения: закрытое повреждение связок правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, кровоподтек в правой лобно-теменной области головы, которые образовались от действий тупого (-ых) предмета (-ов), возможно при дорожно-транспортном происшествии. Закрытое повреждение связок правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава образовалась в пределах 1 недели до госпитализации, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек в правой лобно-теменной области головы образовался в пределах 1-х суток до госпитализации, квалифицируется как не причинивший вред здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» из медицинской карты стационарного больного № БУ «Югорская городская больница», объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску ЧВА в отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.

На виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указывают собранные в ходе административного расследования доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску МИН от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску ДВЗ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, БНН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи оснований нет. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности позволяют судье прийти к выводу о нарушении ФИО1 ч. 1 ст. 14.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками: нарушение правил дорожного движения и действие, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривают, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей признается совершение однородных правонарушений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание общественную значимость проступка, наличие возможности уплатить административный штраф, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, на расчетный счет - получатель: <данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Югорский районный суд.

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________