Решение № 2-2558/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2558/2025

УИД 62RS0002-01-2025-000715-31

Дело №2-2558/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Московский районный суд г. Рязани с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что 10.07.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1642 об изготовлении, доставке и сборке кухонного гарнитура. Цена договора - 203 500 руб., срок исполнения - 40 рабочих дней. Истец указала, что в день заключения договора она внесла предоплату в размере 120 000 руб., 03.09.2024 г. - 50 000 руб. Вместе с тем, в установленный срок ответчиком обязательства исполнены не были, 15.10.2024 г. ответчик привез истцу мебель, при этом целостность упаковки была нарушена, мебель имела дефекты: - многочисленные сколы в углах столешницы; - сколы и деформирование ДСП (вздутие); - клей на кромке и отслоение кромки; - неполная поставка гарнитура: отсутствие цоколь - 7 шт., ящики - 3 шт., сушка для посуды, планка, ручка - профиль Gola, соединительная планка, боковые стенки ящиков).

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за некачественную мебель в размере 170 000 руб.; неустойку по состоянию на 21.02.2025 г. в размере 110 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной с пошлины в размере 9 415 руб.

Определением Московского районного суду г. Рязани от 03.04.2025 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец исковые требования уточнила, окончательно просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 170 000 руб., неустойку по состоянию на 21.02.2025 г. в размере 110 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неисполнении требований потребителя в добровольном порядке; судебные расходы по оплате государственной с пошлины в размере 9 415 руб.; обязать ответчика демонтировать и вывезти ранее доставленные комплектующие кухонного гарнитура из квартиры истца в течении 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО2 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ИП ФИО1 о месте, дате времени проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы к Закону «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2024 г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 1642, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику мебель (изделие), а заказчик обязуется принять и оплатить изделие, стоимость. Точное наименование и комплектация, цена отражены в спецификации. Изделие изготавливается согласно выбранным заказчикам образцам (фасадов, фурнитуры и т.д.) по согласованию с заказчиком размерам м эскизу. При составлении эскиза указывается также адрес и конкретное помещение (комната) где будет установлено изделие. Спецификация и эскиз подписываются сторонами договора и являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 Договора).

Стоимость изделия 203 500 руб., предоплата - 120 00 руб., срок изготовления 40 рабочих дней (п.п. 1.2, 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, оставшуюся сумму Договора заказчик оплачивает в сроки, установленные п. 2.3 Договора, т.е. в течение трех дней до наступления указанного в п. 2.1 Договора срока, заказчик обязан произвести доплату и согласовать срок (дату и время) доставки изделия, а также дату сборки и установки изделия.

В соответствии с п. 4.3 Договора, в случае если при приемке изделия обнаружится его некомплектность или повреждение отдельных деталей и частей, об этом делается соответствующая пометка. Недостающие или поврежденные детали и части исполнитель обязуется доставить и передать заказчику в течении 30 дней.

Указанный Договор № 1642 от 10.07.2024 г. собственноручно подписан сторонами, имеется оттиск печати ответчика.

Во исполнении вышеуказанного договора, ФИО2 посредством перевода Сбербанк-Онлайн внесла на счет ответчика 10.07.2024 г. предоплату в размере 120 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

03.09.2024 г. посредством мобильного перевода на счет ответчика внесла доплату в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

Товар в установленный в договоре срок передан не был.

При этом, как указывает истец и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании, 15.10.2024 г. ответчик привез истцу мебель, целостность упаковки была нарушена, мебель имела дефекты: - многочисленные сколы в углах столешницы; - сколы и деформирование ДСП (вздутие); - клей на кромке и отслоение кромки; - неполная поставка гарнитура: отсутствие цоколь - 7 шт., ящики - 3 шт., сушка для посуды, планка, ручка - профиль Gola, соединительная планка, боковые стенки ящиков).

20.01.2025 г. ФИО2 посредством почтовый связи обратилась к ИП ФИО1 с претензией, в которой просила возвратить уплаченную за товар сумму в размере 170 000 руб. на указанные в претензии реквизиты.

До настоящего времени требования ФИО2 не удовлетворены.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Как следует из содержания частей 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании части 1 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с частью 3 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя - гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя - гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (части 1 и 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (часть 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что определенный договором № 1642 от 10.07.2024 г. срок исполнения обязательств истек (03.09.2024 г.), ответчик обязательства, принятые по договору до настоящего времени не исполнил, что является существенным нарушением ответчиком условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 170 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно Договора дата готовности товара 40 рабочих дней. Договор был подписан сторонами 10.07.2024 г. Таким образом, мебель (кухня) должна была быть передана истцу не позднее 03.09.2024 г., однако договор исполнен не был, в связи с чем с 04.09.2024 г. подлежит начислению неустойка.

Согласно сведениям с официального сайта АО “Почта России”, находящегося в общем доступе в сети Интернет, отчету об отслеживании почтового отправления со ШПИ 39003501047750, 22.02.2025 г. претензия истца была возвращена из-за истечения срока хранения.

Истцом заявлена неустойка за период с 15.10.2024 г.по 21.02.2025 г. - 130 дн., в размере 110 500 руб.

Поскольку должником является ИП ФИО1, заявление о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГПК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 110 500 руб. за период с 15.10.2024 г.по 21.02.2025 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены права ФИО2, как потребителя по договору от 10.07.2024 г. в связи с чем суд, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, объема и характера нарушенного права, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает заявленный ФИО2 размер компенсации морального вреда неразумным, подлежащим снижению до 3 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что требования ФИО2 ответчиком в добровольном порядке не исполнены, ходатайство о применении статьи 333 ГПК РФ и снижении размера штрафа не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 141 750 руб. 00 коп. ((170 000 руб. + 110 500 руб. + 3 000 руб.) *50%).

Поскольку должником является ИП ФИО1, заявление о снижении штрафа ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГПК РФ и снижении размера подлежащего взысканию штрафа.

При расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Принимая решение о расторжении договора купли-продажи мебели и возврате уплаченных денежных средств за нее, суд считает необходимым урегулировать данный вопрос и возложить на ИП ФИО1 обязанность осуществить демонтаж и вывоз кухонного гарнитура из дома истца, а ФИО2 обязать предоставить доступ в указанное жилое помещение для исполнения возложенной судом указанной обязанности ответчиком, установив срок в 14 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона на основании подпункта статьи 333.36 НК РФ, с ответчика ИП ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме12 415 руб. (9 415 руб. за требование имущественного характера + 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда).

При этом, в порядке ст. 333.40 НК РФ, ФИО2 надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, ОГРНИП: №, ИНН: №, дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 15.10.2024 г. по 21.02.2025 г. в размере 110 500 (Сто десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 141 750 (Сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, ОГРНИП: №, ИНН: №, дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ) обязанность осуществить демонтаж и вывоз кухонного гарнитура по договору от 10.07.2024 г. № 1642 установленного в <адрес> в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №) возложить обязанность предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 доступ в <адрес> для исполнения возложенной судом обязанности по демонтажу и вывозу кухонного гарнитура.

В удовлетворении требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, ОГРНИП: №, ИНН: №, Дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 415 (Двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение является основанием для возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ налоговым органом излишне уплаченной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии №) государственной пошлины в сумме 9 415 (Девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп., по чеку операций ПАО Сбербанк от 26.02.2025 г. (СУИП №).

Разъяснить ответчику право подачи в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено – 25 августа 2025 года.

Копия верна. Судья Новичкова И.Н.