Решение № 2-2846/2017 2-2846/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2846/2017

дело № 2-2846/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения c детьми, нечинении препятствий в общении c детьми,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями об обязании ответчицы ФИО3 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними ФИО3 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, предоставив возможность лично встречаться и беспрепятственно общаться по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Ямново (Ямновский с/с), <адрес> без ее (ФИО3) участия и определить следующий порядок общения отца и сестры с несовершеннолетними: с 15 часов 31 декабря каждого нечетного года до 18 часов 4 января следующего четного года; с 18 часов 4 января до 18 часов 9 января каждого нечетного года; каждый год в осенние каникулы - 3 первые дня, каждый год в весенние каникулы - 3 первые дня, ежегодно в летние каникулы c 15 июня по 15 августа; указав, что забирать детей из <адрес> на период встреч и возвращать из обратно будут истцы.

В обоснование иска указано, что ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке c 1993 г.; от данного брака имеют троих детей: ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.; решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от <дата> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, после чего ответчик забрала несовершеннолетних сыновей Никиту и М. и выехала из <адрес> д. <адрес> в съемное жилье <адрес>; в начале октября 2015 года ответчик и несовершеннолетние дети переехали в <адрес>, не сообщив истцам местонахождение детей, что лишило их (истцов) права на общение с Никитой и М.; осенью 2015 года истец ФИО5 также уехал в <адрес> работать и только в январе 2016 года он имел возможно встретиться c детьми; встреча состоялась в <адрес>, ФИО5 подарил сыновьям телефоны для того, чтобы он мог с ними связаться в любое время, a также для того, чтобы сыновья сами звонили отцу; однако со слов детей истцам известно, что ответчик запрещает детям звонить отцу и сестре; адрес, где проживают дети, истцам стал известен лишь в июне 2016 года; ФИО5 забрал детей к себе домой в д. <адрес>, где дети провели летние каникулы; ответчик ФИО6 за два месяца приезжала проведать детей один раз; в середине августа 2016 года ФИО5 отвез детей к ответчику в <адрес>, поскольку детям нужно было готовиться к школе; после этого, ответчик препятствовала истцам в общении c детьми; на телефонные звонки дети сами не отвечали; ФИО6 брала телефон и только c её разрешения дети очень сдержанно разговаривали c ФИО5 Позже между бывшими супругами неоднократно возникали конфликты по вопросам общения истцов с детьми, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО7 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие,.

Ответчик ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признали по мотивам письменных возражений, предложив свой график общения истцов с детьми.

В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск ФИО9 против иска возражала, указав, что предложенный истцами график общения с детьми, с учетом мнения несовершеннолетнего Никиты, не соответствует интересам детей, поскольку между отцом и сыновьями сложные отношения, дети не готовы на общение, для сохранения нормального микроклимата детей общение с отцом должно быть организовано в привычном для детей месте, считала целесообразным установить график общения истцов с детьми, предложенный ответчиком.

Представитель третьего лица Управления народного образования администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, направили заключение, в котором просили о принятии решения с учетом интересов детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, заключения и акты органов опеки, представленные сторонами доказательства, учитывая мнение опрошенного несовершеннолетнего ФИО3 П., <дата> года рождения, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и определяет порядок общения истцов с детьми, не нарушая равенство прав обоих родителей на участие в воспитании детей при сохранении интересов последних и на общение сестры с братьями.

Судом учитывается возраст детей, их режим дня, возможность полноценного отдыха, в том числе дневного.

Так же суд учитывает обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, сложившиеся взаимоотношения между ними, также взаимоотношения матери с дочерью, отношения со старшей сестрой мальчиков, желание отца сохранить полноценное участие его как родителя в жизни детей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке c 1993 г.

От данного брака ФИО5 и ФИО6 имеют троих детей: ФИО2, <дата> г.р. (истец по делу) и несовершеннолетних ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от <дата> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

После распада семьи несовершеннолетние дети проживают с ответчиком.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий сторон органами опеки установлены хорошие условия для проживания детей, как в квартире отца, так и в квартире матери.

Стороны являются дееспособными, не страдают заболеваниями, препятствующими воспитанию детей, доказательств обратного сторонами не представлено.

Изложенные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2 ст.65 СК РФ).

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от <дата> N 10 предусмотрено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, в контексте изложенных правовых норм, оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут общую ответственность за их воспитание и развитие, при этом права одного родителя не могут быть ограничены и умаляться другим родителем. Истец, являясь отцом несовершеннолетних сыновей, вправе принимать участие в их жизни, развитии, воспитании и заботиться о них в равной степени с матерью.

Также правом на общение с братьями обладает и истец ФИО2, что прямо закреплено в ст. 67 СК РФ, согласно которой:

Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. (ч.1) В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. (ч.2) Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (ч.3).

Как установлено судом, сторонами созданы все необходимые условия для пребывания детей.

Согласно заключениям отделов опеки и попечительства <адрес>, стороны по делу имеют равные возможности обеспечить детям полноценное развитие, воспитание и отдых.

В заключении представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск указала на нецелесообразность установления встреч отца с детьми на его (ФИО1 территории), ссылалась на необходимость учета мнения несовершеннолетнего Никиты, который в порядке ст. 57 СК РФ был опрошен в судебном заседании и пояснил суду, что он и его брат, несовершеннолетний М., обижены на отца, который избивал мать, что видели дети, обижал самих детей, мальчик указал, что не готов к общению с отцом, при этом скучает по сестре (ФИО2), не хочет ездить к отцу в гости.

Учитывая отсутствие привязанности детей к отцу, наличие хороших условий по месту жительства истца и ответчика, не сложившийся порядок общения детей с отцом, специалисты отделов опеки <адрес> полагают заявленные истцом требования не противоречащими интересам детей, при этом учитывая изложенные обстоятельства считают целесообразным определить порядок общения отца с детьми по графику, предложенному ответчиком, согласно которому: каждое 1-ое и 3-e воскресенье месяца в период c 09 часов до 21 часов ФИО5 имеет личное общение c сыновьями, в том числе забирать их из квартиры в <адрес>, но без возможности выезда за пределы <адрес> и <адрес>; каждое 4-ое воскресенье месяца в период c 09 часов до 21 часов ФИО2 имеет личное общение c братьями, в том числе забирать их из квартиры в <адрес>, но без возможности выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Принимая во внимание выводы специалистов органов опеки, в совокупности с иными, собранными по делу доказательствами, суд полагает заявленные истцом требования в части определения порядка общения не противоречащими интересам детей, при этом с учетом изложенного, принимая во внимание, что оба родителя имеют равные права и обязанности по отношению к своим детям, право сестры на общение с братьями, учитывая необходимость выстраивания отношений между отцом и детьми, необходимость привыкания несовершеннолетних к этому общению, суд приходит к выводу о том, что условия данного общения, т.е. порядок, время, место общения с несовершеннолетними необходимо определить, с учетом интересов детей, режима дня мальчиков, возраста; отсутствие привязанности к истцу, вызванной нечастыми встречами, отсутствием постоянного общения с отцом, возможность матери предоставления истцам благоприятных условий при общении с сыновьями, что исключает возможность ночевок детей вне дома и привычной обстановки.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы сторон, заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что следует определить порядок общения истцов с детьми по следующему графику:

- определить порядок общения ФИО1 c несовершеннолетними ФИО3 П., <дата> года рождения, до достижения 13 лет – до 27.10.2018г. и ФИО4, <дата> года рождения, до достижения 11 лет – до 02.10.2018г.: первое и третье воскресенье каждого месяца с 09 час.00 мин. до 21 час.00 мин, по месту фактического проживания детей с учетом их мнения, состояния здоровья и сохранением привычного для детей режима дня, cправом посещения мест культурно-массового досуга населения безприсутствия матери детей;

- определить порядок общения ФИО2 c несовершеннолетними ФИО3 П., <дата> года рождения, до достижения 13 лет – до 27.10.2018г. и ФИО4, <дата> года рождения, до достижения 11 лет – до 02.10.2018г.: четвертое воскресенье каждого месяца с 09 час.00 мин. до 21 час.00 мин, по месту фактического проживания детей с учетом их мнения, состояния здоровья и сохранением привычного для детей режима дня, cправом посещения мест культурно-массового досуга населения безприсутствия матери детей.

Данный порядок общения будет соответствовать интересам детей, их возрасту, не нарушает прав родителей, старшей сестры мальчиков, позволит обеспечить регулярное общение детей с сестрой и отцом.

Требования о нечинении препятствий относительно общения с детьми, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств чинения каких-либо препятствий со стороны ответчика, истцами не представлено.

Данные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем, истцы не лишены возможности в будущем, при наличии к тому оснований, обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Вопросы медицинского обслуживания, образования, изменения места жительства или пребывания детей должны решаться сторонами по согласованию между собой.

При вынесении решения суд так же разъясняет сторонам, что в силу ч.3 ст.66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения c детьми, нечинении препятствий в общении c детьми удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними ФИО3 П., <дата> года рождения, до достижения 13 лет, (до 27.10.2018г.) и ФИО4, <дата> года рождения, до достижения 11 лет (до 02.10.2018г.):

- первое и третье воскресенье каждого месяца с 09 час.00 мин. до 21 час.00 мин. по месту фактического проживания детей с учетом их мнения, состояния здоровья и сохранением привычного для детей режима дня, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения без присутствия матери детей.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними ФИО3 П., <дата> года рождения, до достижения 13 лет, (до 27.10.2018г.) и ФИО4, <дата> года рождения, до достижения 11 лет (до 02.10.2018г.):

- четвертое воскресенье каждого месяца с 09 час.00 мин. до 21 час.00 мин. по месту фактического проживания детей с учетом их мнения, состояния здоровья и сохранением привычного для детей режима дня, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения без присутствия матери детей.

В удовлетворении искового требования о нечинении препятствий в общении с детьми - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 06.10.2017г.

Судья: