Постановление № 5-5/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-5/2019

КОПИЯ

№000


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного судаКостромской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

Помелова Ивана ФедоровичаДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, не работающего, являющегося пенсионером,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении 44 ВВ № 511510 от 10 января 2019 года ФИО1 ДД.ММ., в 08 часов 56 минут, управляя транспортным средством - Лада Гранта г/н №000 в нарушение п.п. 10.1. и 1.5. ПДД на автодороге Урень-Шарья-Никольск-Котлас 147км. совершил съезд с проезжей части дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ПГВ причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 и ПГВ с учётом их соответствующих заявлений.

СтаршийИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» ФИО2, а также ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» ФИО3, допрошенные в качестве свидетелей, аналогично друг другу суду показали, что ДД.ММ. в составе одной патрульной бригады они прибыли на место происшествия: а/д Урень-Шарья-Никольск-Котлас, 147 км, и увидели в кювете опрокинутый автомобиль «Лада Гранта» г.н. К 001 РК 43, водитель которого - ФИО1 - стоял рядом, на дороге. Своей вины в произошедшем ДТП он не оспаривал, говорил, что дорога плохая. Между тем, по их, свидетелей, мнению, погодные условия не исключают виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения РФ, поскольку в соответствии с. 10.1. ПДД РФ водитель при управлении транспортным средством обязан учитывать и метеорологические условия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении нашла полное подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения указанного в протоколе об административном правонарушении деяния ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №000 от ДД.ММ. с демонстрационным материалом, согласно которого у гражданки ПГВ имелось: перелом левой лучевой кости. Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться части салона транспортного средства, что могло иметь место при описанном в определении дорожно-транспортном происшествии в срок ДД.ММ. Направление воздействия травмирующей силы - спереди-назад относительно потерпевшего, приложение травмирующей силы- область левого лучезапястного сустава.

Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровья средней тяжести (л.д. 15-18).

Также факт правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 23), ПГВ (л.д. 24-26), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-12), рапортами о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии сотрудников полиции в адрес начальника МО МВД РФ «Шарьинский» (л.д. 28, 29, 30), копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 19-20) и другими материалами дела.

Все вышеуказанные письменные и устные доказательства по делу являются достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, все они взаимно согласуются, а в своей совокупности указывают на виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Оценив указанные материалы дела в совокупности, суд находит, что действия ФИО1, управлявшего транспортным средством - автомашиной Лада Гранта г/н №000 с нарушением вышеизложенных пунктов ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью ПГВ средней тяжести, следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, позиция потерпевшей по делу, которая является супругой ФИО1 и в своём заявлении просила его не наказывать; обстоятельство, смягчающее административную ответственность: то, что ФИО1, как следует из его заявления в письменной форме, адресованного суду, вину в правонарушении признал;отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в виде административного штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности снижения размера штрафа ФИО1, суд учитывает исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, то, что телесные повреждения в результате ДТП причинены его супруге, в телефонограмме им приведены доводы о низком уровне дохода в обоснование своей просьбы о снижении размера штрафа, что в совокупности в соответствии с ч.2.2 ст.4.1. КоАП РФ, по мнению суда, указывает на наличие оснований для назначения ему наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1. КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч.2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для физических лиц соответствующей статьей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального.

Исследованных судом доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При его не уплате в установленное время судьей может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001,БИК 043469001 ОКТМО 34730000, УИН 18810344182710004332 Номер счет получателя 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, протокол от 07.08.2018 г., Уникальный идентификатор начисления: 118810344182710004332

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить ФИО1, ПГВ, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ Шарьинский.

Судья Н.В. Замураева

Копия верна.

Подлинник решения (постановления) находится в материале № 5-5/2019

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева