Решение № 2-225/2018 2-225/2018~М-226/2018 М-226/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 18 сентября 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№ от ///////// в размере 66 100,85 рублей, указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 100 000 рублей до ///////// в соответствии с графиком возврата из расчета процентной ставки 15,75% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредитные средства ответчику. Ответчик обязанность по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора не исполняет.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ///////// составила 66 100,85 рублей, в том числе: 20 833,27 рублей – основной долг; 37 500,03 рублей – просроченный основной долг; 4 832,89 рублей – проценты за пользование кредитом с ///////// по /////////; 2 691,56 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга с ///////// по /////////; 243,10 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов с ///////// по /////////

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Ответчик же свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора надлежащим образом не исполняет.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от ///////// по состоянию на ///////// в размере 66 100,85 рублей, в том числе: 20 833,27 рублей – основной долг; 37 500,03 рублей – просроченный основной долг; 4 832,89 рублей – проценты за пользование кредитом с ///////// по /////////; 2 691,56 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга с ///////// по /////////; 243,10 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов с ///////// по /////////, а также государственную пошлину в размере 2 183,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользованием кредитом по договору по ставке 15,75% годовых с ///////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 58 333,30 рублей с учетом ее уменьшения пол день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина