Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-873/2020

Дело № 2-873/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора гор. Новочебоксарск Кузнецовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, предъявив требования о взыскании с ответчика 23 803 рублей 79 копеек в счет утраченного заработка за время нахождения на больничном.

Требования иска мотивированы тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года ответчик ФИО2 была осуждена по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. В результате совершенного ФИО2 преступления истец в период с 24 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года находилась на больничном, в связи с чем имеются потери в заработной плате.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО2, уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив суду письменный отзыв, в котором указала на необоснованность исковых требований.

Прокурор Кузнецова Н. А. в судебном заседании полагала, что требования иска ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ч. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Так, судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года по делу № ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления в отношении истца ФИО1 (ранее ФИО3).

Указанный приговор суда после его апелляционного рассмотрения верховным Судом Чувашской Республики вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда было установлено, что в результате нанесения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 (ранее ФИО3) не менее 4 ударов ножом по спине и в область головы последней были причинены телесные повреждения, в том числе, в виде раны грудной клетки в 5 правом межреберье, проникающей в правую плевральную полость со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), относящееся к повреждениям, создающим непосредственную угрозу для жизни, и относящимся к повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью.

Также из обстоятельств дела следует, что истец ФИО1 в связи с повреждениями, полученными ею в результате совершенного в отношении нее ФИО2 преступления, была нетрудоспособна с 24 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года включительно, что подтверждается материалами дела (в том числе, электронным листом нетрудоспособности).

Таким образом, поскольку факт нетрудоспособности истца в период с 24 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года включительно установлен, и данная нетрудоспособность была связана с неправомерными действиями ответчика, совершенными в отношении истца, то в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, истец ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, а потому, требования истца являются правомерными.

Согласно представленных в материалы дела справок о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы, представленных налоговым агентом Приволжским филиалом ООО «Спортмастер», в период с марта 2018 года по февраль 2019 года доход истца ФИО4 (ранее ФИО3) Ю. М. составил:

- март 2018 года - 23 711 рублей 90 копеек;

- апрель 2018 года - 19 868 рублей;

- май 2018 года - 36 976 рублей 60 копеек;

- июнь 2018 года - 28 392 рубля 40 копеек;

- июль 2018 года - 27 727 рублей 60 копеек,

- август 2018 года - 17 628 рублей 70 копеек,

- сентябрь 2018 года - 28 100 рублей 13 копеек,

- октябрь 2018 года - 31 765 рублей 00 копеек,

- ноябрь 2018 года - 48 855 рублей 60 копеек,

- декабрь 2018 года - 17 619 рублей 60 копеек,

- январь 2019 года - 42 660 рублей 20 копеек,

- февраль 2019 года - 27 164 рубля 70 копеек,

а всего 350 470 рублей 40 копеек.

Соответственно, среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев составил: 350 470, 40 : 12 = 29 205 рублей 85 копеек.

Заработок истца в марте 2019 года за неполный месяц составил 25 148 рублей 91 копейка. Следовательно, утраченный заработок за неотработанные в связи с нахождением на листе нетрудоспособности дни в марте 2019 года составит: 29 205 рублей 85 копеек - 25 148 рублей 91 копейка = 4 056 рублей 94 копейки.

Заработок истца в апреле 2019 года за неполный месяц составил 9 459 рублей. Следовательно, утраченный заработок за неотработанные в связи с нахождением на листе нетрудоспособности дни в апреле 2019 года составит: 29 205 рублей 85 копеек - 9 459 рублей = 19 746 рублей 85 копеек.

Таким образом, общая сумма утраченного истцом заработка за период с 24 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года включительно составляет 23 803 рубля 79 копеек (4 056 рублей 94 копейки + 19 746 рублей 85 копеек).

Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 23 803 рубля 79 копеек.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истица получила возмещение вреда в виде пособия по временной нетрудоспособности, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Исходя из положений ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 914 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка 23 803 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования гор. Новочебоксарск Чувашской Республики госпошлину в размере 914 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.