Решение № 12-235/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-235/2019

УИД: 66RS0044-01-2019-001008-28

Дело № 12-235/2019


РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810066190020004446 командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО3 от 07.03.2019 по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810066190020004446 командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО3 от 07.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 07.02.2019 в 21:03 по адресу: <...> управляя автомобилем «КИА PS SOUL» государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 5.15.2 («Движение по полосам»).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая в обоснование своих доводов, что не представлено доказательств его вины.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, по доводам, в ней изложенным.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 пояснил, что является командиром взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску. 07.03.2019 он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, двигался по ул. Вайнера. В ходе чего, подъехав к перекрестку ул. Вайнера – пр. Ильича, остановился на светофоре в потоке машин, им была замечена автомашина «КИА PS SOUL», которая по правой крайней полосе на большой скорости проехала, не выполнив требования дорожного знака 5.15.2. Данный автомобиль был остановлен. Водителю ФИО1 была разъяснена суть правонарушения. С выявленным правонарушением тот не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 5 Приложения 1 к ПДД РФ установлено, что знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.15.2 "Направление движения по полосе" определяет разрешенные направления движения по полосе.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 в 21:03 по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем ««КИА PS SOUL» государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования дорожного знака 5.15.2 («Движение по полосам»).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, командир взвода ОР ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, ФИО3 пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений при его вынесении не допустил, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Не влияет на законность состоявшегося по делу постановления приведенный ФИО1 довод о том, что права ему не были разъяснены, поскольку он является голословным.

Как усматривается из материалов дела, что поскольку ФИО1 оспорил наличие события административного правонарушения в устной форме и отказался от подписей в постановлении, командиром взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО3 согласно требованиям ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя жалобы о том, что на записи видеофиксации не видна его машина, является также голословным, поскольку как раз исследованная в судебном заседании запись видеофиксации подтверждает факт правонарушения.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления и решения, не допущено.

По мнению судьи, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия ФИО1 по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ФИО1 должностным лицом ГИБДД административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810066190020004446 командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО3 от 07.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии решения через Первоуральский городской суд.

Судья подпись. Е.А. Волкова