Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-3703/2019;)~М-3738/2019 2-3703/2019 М-3738/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-176/2020

Дело № 2-176/2020 15 января 2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л

при секретаре Дубининой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, мотивируя свои требования тем, что вследствие инсульта он признан инвалидом <№> с <Дата> Размер его пенсии по инвалидности составляет 21610 рублей. При этом <Дата> между ним и ...» заключен ипотечный договор на приобретение единственного жилья, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 32636 рублей. С <Дата> по <Дата> ему одобрили ипотечные каникулы, в дальнейшем оплата кредита будет прежней, по графику платежей. Старший сын ФИО3, <Дата> года рождения, работает в ..., ежемесячно присылает ему денежные средства в размере 6000-7000 рублей. Младший сын ФИО2, <Дата> года рождения, участия в его содержании не принимает. Просит взыскивать с ФИО2 алименты на свое содержание в размере по 5000 рублей ежемесячно.

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали требования.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истец практически с рождения сына не проживает с ним, не принимал участия в его воспитании, с 10-летнего возраста ребенка не общался с сыном, не интересовался его жизнью, здоровьем. При этом алименты, взысканные решением суда, выплачивал нерегулярно, маленькими суммами, имел большую задолженность по алиментам, которую постоянно оспаривал в суде. В дальнейшем, когда трудоустроился, исполнительный лист был направлен по месту его работы, и постепенно он погасил задолженность по алиментам, но не добровольно, а по исполнительному документу. Полагает, что истец не имеет морального права взыскивать алименты с сына, в отношении которого он не исполнял свои родительские обязанности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно записи акта о рождении, ФИО3 является отцом ФИО2, <Дата> года рождения. Матерью ребенка является ФИО4, родители в браке не состояли.

Так же у истца есть сын ФИО3, <Дата> года рождения (третье лицо по делу).

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе инвалидами) и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию. Обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родительских отношений между сторонами; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных, с взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Из материалов дела следует, что в период с <Дата><Дата> истец находился на лечении в стационаре ГБУЗ АО «Первая городская больница им. Е. Е. Волосевич» с диагнозом «<№>

<Дата> истцу установлена <№> инвалидности.

Согласно справке УПФР в г. Архангельске, истец является получателем ежемесячной пенсии по инвалидности, размер которой оставляет 22860 рублей.

Постановлением Правительства Архангельской области от 29.10.2019 № 603-пп «Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области в 3 квартале 2019 г.» установлена величина прожиточного минимума в городе Архангельске для граждан пенсионного возраста и инвалидов I и II группы в размере 10468 рублей.

Таким образом, размер пенсии истца более чем в 2 раза превышает прожиточный минимум.

Согласно представленных истцом квитанций за декабрь 2019 г. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг составили около 4000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен кредитный договор от <Дата>г., заключенный между ним и ... в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 2 800 000 рублей на срок 158 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, .... При этом, как пояснил истец, при заключении кредитного договора он не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На основании договора купли – продажи от <Дата> истец является собственником указанной квартиры, которая состоит из трех комнат общей площадью 55,4 кв.м.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет 32636 рублей 37 копеек.

При этом истцом в материалы дела не представлено сведений о том, какова сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела и каков ежемесячный платеж по кредитному договору в настоящее время. Так же истец пояснил, что до <Дата> ... предоставил ему ипотечные каникулы, однако не представил документов, подтверждающих это.

Истец указывает, что кредитные обязательства свидетельствуют о его нуждаемости, поскольку в настоящее время он не имеет возможности вносить ежемесячные платежи по кредиту.

Однако, как следует из материалов дела, с февраля 2019 г. истец не работал, доходов не имел, в то время как платежи по договору вносил регулярно.

В силу п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» так же указано, что в случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (п. 5 ст. 87 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как пояснили в судебном заседании истец и представитель ответчика, истец не проживал с сыном практически с момента его рождения. Примерно с 10-летнего возраста отец с сыном не общался, не встречался, не принимал участия в его воспитании, не заботился о его здоровье и развитии. Доводы истца о том, что мать ребенка препятствовала его встречам с сыном, не подтверждены доказательствами, истец не обращался в суд с иском об определении времени общения с ребенком.

Решением мирового судьи судебного участка округа Варавино-Фактория от <Дата> с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО2 Алименты истец выплачивал не регулярно, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <Дата> задолженность по алиментам по состоянию на <Дата> составляла 156 384 рубля. В дальнейшем истец постепенно погасил задолженность по алиментам, но не в добровольном порядке, а по исполнительному документу, который был направлен по месту его работы.

Таким образом, факт уклонения истца от выполнения обязанностей родителя установлен и не оспаривается самим истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 5 ст. 87 СК РФ, а так же п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на его содержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова