Решение № 2-2127/2025 2-302/2026 2-302/2026(2-2127/2025;)~М-1869/2025 М-1869/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2127/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-003046-09

Дело № 2-302/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО «МФК «Лайм-Займ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании:

-задолженности по договору займа за период с 29 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 77590 руб. 18 коп.,

-расходов по госпошлине в размере 4000 руб.,

-почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указал, что 29 декабря 2024 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 38 500 руб., с начислением процентов за пользования денежными средствами в размере 0,67 % в день, срок возврата 15 июня 2025 года. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит взыскать указанную задолженность, проценты и возместить расходы по госпошлине, почтовым расходам.

В судебное заседание представитель истца – ООО «МФК «Лайм-Займ» не явился, извещен (л.д.46), в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, получив электронное письмо, о причинах неявки суд не проинформировал, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало (л.д. 45).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По материалам дела установлено, что 29 декабря 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере 38500 руб. под 244,550 % годовых сроком возврата до 15 июня 2025 года, итоговой переплатой – 27258 руб. 70 коп., итоговой суммой выплаты – 65758 руб. 70 коп. (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Заемщик был согласен с общими условиями договора, о чем указано в п.14.

ООО «МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору займа, выдало заемщику 29 декабря 2024 года денежную сумму в размере 38500 руб., что подтверждается справкой о транзакции (л.д.14) и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком после получения суммы займа внесен один платеж на сумму 10959 руб. 82 коп. в счет погашения долга (л.д. 7).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всегоиздержки кредиторапо получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность в размере: 34587 руб. 50 коп. (основной долг) + 41282 руб. 42 коп. (проценты) + 1720 руб. 26 коп. (штраф) = 77590 руб. 18 коп. (л.д. 7).

Суд полагает, что расчет должен производится следующим образом: 34587 руб. 50 коп. руб. Х 0,67% в день Х 169 (количество дней с 29 декабря 2024 года по 15 июня 2025 года) = 39163 руб. 43 коп.

Всего сумма долга и процентов составит: 34 587,5 + 39 163,43 = 73750 руб. 93 коп.

С 16 июня 2025 года (с даты прекращения срока, на который выдавался займ) по 24 ноября 2025 года (в пределах исковых требований) расчет необходимо выполнять согласно ст. 395 ГК РФ:

16.06.2025 г. – 27.07.2025 г.= 42 дня Х 365 Х 20%=795,99 руб.

28.07.2025 г. – 14.09.2025 г.=49 дней Х 365 Х 18%= 835,79 руб.

15.09.2025 г. – 26.10.2025 г. = 42 дня Х 365 Х 17% = 676,59 руб.

27.10.2025 г. – 24.11.2025 г. = 29 дней Х 365 Х 16.5% = 453,43 руб.

Итого сумма процентов составляет 2761 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 29 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года составляет: 73750 руб. 93 коп. + 2761 руб. 80 коп. + 1720 руб. 26 коп. (штраф) = 78232 руб. 99 коп.

Учитывая, что суд не может выходить за рамки исковых требований, с ответчика ко взысканию подлежит сумма в размере 77590 руб. 18 коп., размер процентов и штрафа не превышает предусмотренный договор порог – 130% от суммы займа (38500 + 130% = 50050 руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что повлекло взыскание задолженности в судебном порядке, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 25 ноября 2025 года, истцом направлялось исковое заявление с приложением в адрес ответчика (л.д. 21-24).

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77590 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано через Озёрский городской суд в Челябинский областной суда в течение месяца с момента изготовления решения окончательной форме.

Председательствующий - Медведева И.С.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года

Копия верна:

судья: И.С.Медведева

секретарь А.В.Фофанова

Решение не вступило в законную силу « »__________2026г.

судья: И.С.Медведева

Подлинный документ подшит в дело № 2-302/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД 74RS0046-01-2025-003046-09