Приговор № 1-248/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-248/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Илюхина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 15 мая 2023 года до 10 часов 05 минут 19 мая 2023 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана пожилых граждан, проживающих на территории г.Тулы, с помощью приложения «Телеграмм» предложили ФИО1 совершить данное преступление, на что тот согласился, вступив с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор.

При этом, согласно распределенным ролям, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были обзванивать по полученным абонентским номерам стационарного телефона пожилых жителей г.Тулы, сообщать заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие избежать уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, после чего в ходе беседы по телефону выяснять информацию о возможности за денежное вознаграждение оказать помощь, размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, убеждать тех передать денежные средства ФИО1, который, выполняя отведенную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представляться вымышленным лицом, получать наличные денежные средства и совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя свои намерения, 19 мая 2023 года, в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 56 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно с ФИО1, осуществили телефонный звонок на абонентский номер № установленный по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, после чего, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили той заведомо ложные сведения, что внучка – ФИО6 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, убедив Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 332000 рублей с целью не привлечения внучки – ФИО7 к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать возникший умысел, в период до 11 часов 56 минут того же дня, ФИО1, получив посредством мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне, от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную роль, прибыл по адресу: <адрес>, подошел к калитке забора указанного дома, где получил от ФИО5 полимерный пакет, внутри которого находились простынь, наволочка, бокал с чайной ложкой, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 332000 рублей, после чего скрылся, тем самым похитив их путем обмана, переведя указанную сумму денежных средств на неустановленные расчетные счета неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив ФИО5 своими совместными с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действиями материальный ущерб на сумму 332000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 15 мая 2023 года до 10 часов 05 минут 19 мая 2023 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана пожилых граждан, проживающих на территории г.Тулы, с помощью приложения «Телеграмм» предложили ФИО1 совершить данное преступление, на что тот согласился, вступив с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор.

При этом, согласно распределенным ролям, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были обзванивать по полученным абонентским номерам стационарного телефона пожилых жителей г.Тулы, сообщать заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие избежать уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, после чего в ходе беседы по телефону выяснять информацию о возможности за денежное вознаграждение оказать помощь, размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, убеждать тех передать денежные средства ФИО1, который, выполняя отведенную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представляться вымышленным лицом, получать наличные денежные средства и совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя свои намерения, 19 мая 2023 года, в период с 15 часов 26 минут до 17 часов 06 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно с ФИО1, осуществили телефонный звонок на абонентский номер №, установленный по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, после чего, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили той заведомо ложные сведения, что сестра – ФИО8 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, убедив Потерпевший №2 передать денежные средства в сумме 358250 рублей с целью не привлечения сестры – ФИО8 к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув Потерпевший №2

После этого, продолжая реализовывать возникший умысел, в период до 17 часов 06 минут того же дня, ФИО1, получив посредством мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне, от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную роль, прибыл по адресу: <адрес>, прошел в помещение спальни указанной квартиры, где получил от Потерпевший №2 полимерный пакет, в который та при нем собрала наволочку, простынь, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 358250 рублей, после чего скрылся, тем самым похитив их путем обмана, переведя указанную сумму денежных средств на неустановленные расчетные счета неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив Потерпевший №2 своими совместными с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действиями материальный ущерб на сумму 358250 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении потерпевшей ФИО5, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 15 мая 2023 года в одном из телеграмм-каналов он нашел предложение хорошо оплачиваемой работы, написал в чат, ему ответили. Необходимо было приезжать на определённые адреса и забирать денежные средства наличными, после чего переводить их на счет, который сообщит руководитель. За каждый такой заказ предлагалось 5-10 %, из чего складывалась заработная плата. Его заинтересовало данное предложение, ему прислали ссылку на ещё одного человека, который более подробно рассказал про график работы, а также про оплату. Затем по просьбе в чате, для трудоустройства, он отправил фото своего паспорта, а также свое фото с паспортом в открытом виде. 19 мая 2023 года, примерно в 10 часов, в приложении «Телеграмм» ему сообщили, что необходимо приехать по адресу: <адрес>, представиться Юрием Николаевичем – водителем следователя и забрать денежные средства. Примерно в 11 часов он подошёл к частному дому по указанному адресу, где к нему вышла бабушка, которая передала ему пакет с полотенцами и денежными средствами, после чего он ушел, пересчитал денежные средства, выкинул пакет с вещами. Он написал сообщение в «Телеграмм», указал сумму, после чего в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нашёл банкомат «Тинькофф», с помощью которого перевел полученные денежные средства на указанные ему счета. Он понимал, что будет совершать преступления, сознательно пошел на это, поскольку нуждался в деньгах (т.1, л.д.163-167, 179-180, 208-211);

протоколом проверки показаний на месте от 23 мая 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> где похитил денежные средства в сумме 332000 рублей, принадлежащие ФИО5 (т.1, л.д.168-173);

показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 мая 2023 года она находилась по адресу: №. Примерно в 10 часов, на городской номер телефона № позвонила женщина, представилась сотрудником полиции, пояснила, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, является виновником, что на лечение необходимы деньги. После этого женщина передала телефон, как пояснила, её внучке, она услышала женский голос, поверила данной женщине, поскольку у нее действительно есть внучка – ФИО6 Затем она продиктовала номер своего сотового телефона, продолжила беседу со следователем, сказала, что у неё есть накопления в размере 332000 рублей. Следователь пояснила, что подъедет мужчина по имени Юрий, которому необходимо передать указанные денежные средства на лечение пострадавшей, при этом деньги необходимо завернуть в простынь, наволочку и полотенце, положить в пакет, также положить в пакет бокал с чайной ложкой для передачи внучке в больницу. Примерно в 11 часов 50 минут следователь сообщила, что подъехал Юрий, она вышла во двор, открыла калитку и передала стоявшему там мужчине пакет, в котором находились денежные средства, простынь, наволочка, полотенце и бокал с чайной ложкой. Мужчина ушел, она перестала разговаривать со следователем, позвонила своей дочери, которая сообщила, что с её внучкой все в порядке и что её обманули. Таким образом ей был причинен ущерб в размере 332000 рублей, который частично возместил ФИО1 (т.1, л.д.36-38, 44-45);

протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2023 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, которому 19 мая 2023 года она передала денежные средства в размере 332000 рублей (т.1, л.д.40-43);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 мая 2023 года она находилась на работе. От бабушки – ФИО5 ей стало известно, что та отдала кому-то денежные средства, так как она, якобы, попала в дорожно-транспортное происшествие и являлась виновником (т.1, л.д.52-54);

актом личного досмотра от 22 мая 2023 года, согласно которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон (т.1, л.д.71);

протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон, установлено, что в мессенджере «Телеграмм» имеются диалоги ФИО3 с лицами, которые координировали его действия в момент совершения преступления (т.1, л.д.122-123);

заключением эксперта № от 7 июля 2023 года, согласно которому в памяти изъятого мобильного телефона обнаружено программное обеспечение, атрибутирующее себя как «Telegram», сведения о котором указаны на оптических дисках (т.1, л.д.129-131);

протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, согласно которому осмотрены оптические диски – приложение к заключению эксперта № от 7 июля 2023 года, изъятый мобильный телефон, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка о работе курьера в Туле, о том, что нужно забирать деньги по указанному в заявке адресу и класть в банкомат, быть на связи (т.1, л.д.135-141);

протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, установлено, что в 5 метрах от проезжей части и в 3 метрах от указанного дома расположен забор с калиткой (т.1, л.д.28-32);

сообщением ПАО «Ростелеком», согласно которому телефонный номер +7 (4872) 77-61-73 выделен абоненту по адресу: <адрес>, 19 мая 2023 года, в период с 10 часов 05 минут по 11 часов 55 минут, имелись входящие вызовы от неустановленных абонентов (т.1, л.д.150-152).

Вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 15 мая 2023 года в одном из телеграмм-каналов он нашел предложение хорошо оплачиваемой работы, написал в чат, ему ответили. Необходимо было приезжать на определённые адреса и забирать денежные средства наличными, после чего переводить их на счет, который сообщит руководитель. За каждый такой заказ предлагалось 5-10 %, из чего складывалась заработная плата. Его заинтересовало данное предложение, ему прислали ссылку на ещё одного человека, который более подробно рассказал про график работы, а также про оплату. Затем по просьбе в чате, для трудоустройства, он отправил фото своего паспорта, а также свое фото с паспортом в открытом виде. 19 мая 2023 года, после совершения преступления в отношении ФИО5, примерно в 16 часов, в приложении «Телеграмм» ему сообщили, что необходимо приехать по адресу: <адрес>. Он приехал на указанный адрес, позвонил в домофон, ему почти сразу открыли, затем он поднялся на второй этаж, позвонил в квартиру. Дверь ему открыла бабушка, он прошел внутрь, где та передала ему пакет, внутри которого находились полотенце, наволочка, а также денежные средства, завернутые в лист бумаги. Он вышел из дома, пересчитал денежные средства, выкинул пакет с вещами. Он написал сообщение в «Телеграмм», после чего в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пополнил баланс указанных ему карт. Он понимал, что будет совершать преступления, сознательно пошел на это, поскольку нуждался в деньгах (т.1, л.д.163-167, 179-180, 208-211);

протоколом проверки показаний на месте от 23 мая 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на <адрес>, где похитил денежные средства в сумме 358250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1, л.д.168-173);

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут позвонили на городской телефон №, мужчина представился следователем, сказал, что её сестру сбила машина, та виновата в дорожно-транспортном происшествии, передал трубку женщине, которая пояснила, что находится в больнице. После этого следователь сказал, что нужно написать заявление для выплаты денежных средств пострадавшей девушке. Она поверила, так как у нее действительно есть сестра – ФИО8, достала свои сбережения, сказала следователю, что у неё имеются денежные средства в сумме 358250 рублей. После этого следователь сказал, что данную сумму необходимо завернуть в заявление, что к ней домой приедет молодой человек и заберёт денежные средства. Примерно в 17 часов в домофон позвонили, следователь пояснил, что это приехал молодой человек за деньгами и заявлением. Она открыла дверь в подъезд, после чего позвонили в квартиру. Она открыла дверь, в квартиру зашел мужчина, прошел вместе с ней в спальню, где она отдала тому пакет, в котором находились денежные средства в сумме 358250 рублей, заявление, полотенце и наволочка. После этого мужчина ушел, она позвонила мужу сестры, рассказала тому о произошедшем, на что тот ответил, что находится с её сестрой на даче, она поняла, что ее обманули, так как её сестра в дорожно-транспортное происшествия не попадала. Таким образом ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 358250 рублей, который частично возместил ФИО1 (т.1, л.д.77-80, 89-90);

протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2023 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО4, который 19 мая 2023 года забрал денежные средства в размере 358250 рублей для потерпевшей, попавшей в дорожно-транспортное происшествие (т.1, л.д.83-86);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 мая 2023 года она с мужем находилась на даче. Примерно в 17 часов 30 минут её сестра Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора рассказала, что отдала кому-то денежные средства, так как она, якобы, попала в дорожно-транспортное происшествие (т.1, л.д.97-99);

протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, установлено, что квартире имеется спальня, в ходе осмотра изъят лист с заявлением от имени Потерпевший №2 (т.1, л.д.59-67);

протоколом осмотра документов от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый лист, который содержит заявление о страховании от имени Потерпевший №2 от 19 мая 2023 года (т.1, л.д.107-108);

актом личного досмотра от 22 мая 2023 года, согласно которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон (т.1, л.д.71);

протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон, установлено, что в мессенджере «Телеграмм» имеются диалоги ФИО3 с лицами, которые координировали его действия в момент совершения преступления (т.1, л.д.122-123);

заключением эксперта № от 7 июля 2023 года, согласно которому в памяти изъятого мобильного телефона обнаружено программное обеспечение, атрибутирующее себя как «Telegram», сведения о котором указаны на оптических дисках (т.1, л.д.129-131);

протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, согласно которому осмотрены оптические диски – приложение к заключению эксперта № от 7 июля 2023 года, изъятый мобильный телефон, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка о работе курьера в Туле, о том, что нужно забирать деньги по указанному в заявке адресу и класть в банкомат, быть на связи (т.1, л.д.135-141);

сообщением ПАО «Ростелеком», согласно которому телефонный номер +№ выделен по адресу: <адрес>, 19 мая 2023 года, в период с 15 часов 26 минут по 17 часов 05 минут, имелись входящие вызовы от неустановленных абонентов (т.1, л.д.150-152).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную роль, прибыл по указанному ему адресу, где получил от потерпевших, ранее обманутых неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, денежные средства, с которыми скрылся, тем самым похитив их, причинив своими совместными с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действиями материальный ущерб на суммы 332000 рублей, 358250 рублей, то есть свыше 250000 рублей, а именно в крупном размере.

О предварительном сговоре на совершение преступлений свидетельствуют совместные, согласованные действия ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, основой деятельности которых являлась единая цель – хищение чужого имущества, при этом каждый из участников группы, в соответствии с определенной их сговором ролью, выполнял действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим соучастником и направленные на достижение общего результата.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.214-218), не судим (т.1, л.д.219), состоит на учете у врача-нарколога (т.1, л.д.227), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.229), характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.241), проживает с близкими родственниками, имеющими инвалидность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 июня 2023 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, мог в период инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.1, л.д.236-237).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Учитывая срок задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до постановления приговора, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа согласно ч.5 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде штрафа, суд также считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить и иную меру пресечения в отношении того не избирать.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших ФИО5, Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 денежных средств в суммах 322000 рублей и 348250 рублей, подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.3 ст.159 УК РФ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 410000 (четыреста десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 22 по 24 мая 2023 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей ФИО5 – 322000 (триста двадцать две тысячи) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 348250 (триста сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: лист с записями, оптические диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле – возвратить ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий