Решение № 2-1902/2023 2-1902/2023~М-1290/2023 М-1290/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1902/2023

Дело № 2-1902/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – Ком Л.А., действующая также в интересах ответчика ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ком ФИО9 к Ком ФИО10, ФИО2 ФИО11 о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2023 ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный между Ком ФИО12 и Ком ФИО13, ФИО2 ФИО14, в отношении имущества расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение: нежилое здание, общей площадью 242,9 кв.м. не заключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор дарения между Ком ФИО15 (далее – истец, даритель) и ФИО2 ФИО16, Ком ФИО17 (далее – ответчики, одаряемые), которым даритель, одарил Ком Л.А., ФИО2 по ? части нежилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 127, 7 кв.м.. Договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества не был зарегистрирован за одаряемыми, право собственности, на себя не оформляли, имущество одаряемым не передавалось. Ответчики не смогли выполнить свои обязательства по договору дарения и принять дар, в виде недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 127, 7 кв.м., ввиду чего договор дарения следует считать не заключенным и не состоявшимся. В досудебном порядке расторгнуть данный договор не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Ком Л.А., действующая также на основании доверенности от ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор дарения между Ком ФИО18 и ФИО2 ФИО19, Ком ФИО20, нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 127,7 кв.м..

Договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества не был зарегистрирован, имущество одаряемым не передавалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение: нежилое здание, общей площадью 242,9 кв.м., зарегистрировано за Ком ФИО21.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, наличие полномочий на признание иска от второго ответчика и отсутствие оснований для не принятия его судом, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме иск ФИО3 о признании договора незаключенным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ком ФИО22 к Ком ФИО23, ФИО2 ФИО24 о признании договора незаключенным – удовлетворить в полном объеме.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный между Ком ФИО25 и Ком ФИО26, ФИО2 ФИО27, в отношении имущества расположенного – <адрес>, кадастровый номер №, назначение: нежилое здание, общей площадью 242,9 кв.м. незаключенным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова