Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский 11 мая 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Егоршино- структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Центральной дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Егоршино- структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Центральной дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 37/к от 23 января 2017 года, об обязании уволить ФИО2 по п.п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации и внести в трудовую книжку запись об увольнении по п.п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Егоршино- структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Центральной дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании уволить ФИО2 по п.п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации и внести в трудовую книжку запись об увольнении по п.п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2017 года, 11:00 и 11 мая 2017 года, 16:00, о которых были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявляли, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Егоршино- структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Центральной дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании уволить ФИО2 по п.п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации и внести в трудовую книжку запись об увольнении по п.п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова