Определение № 9-14/2017 9-14/2017~М-2740/2016 М-2740/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 9-14/2017

М-2740

2016 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

13 января 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУП АРСУ, ЖЭК-3 <адрес>, о выплате денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП АРСУ, ЖЭК-3 <адрес>, в котором просит выплатить его семье для спасения-лечения дочери Дианы, инвалида с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость за обворованное все семейное имущество в 1993 году (уголовное дело № от декабря 1999 года), на сумму 1200000 рублей (учитывая, что эта сумма с учетом стоимости рубля на ДД.ММ.ГГГГ), с комнаты №, <адрес>. Выплатить его семье для спасения-лечения дочери Дианы, инвалида с ДД.ММ.ГГГГ за нагло забранное его имущество на сумму 200000 рублей при взломе входных дверей в <адрес>-А (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ его комната №, с ДД.ММ.ГГГГ – его <адрес>-А, <адрес>), в общей сумме 1400000 рублей, учитывая стоимость рубля Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно: иск не содержит указание на цену иска за требования имущественного характера (п. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы); не оплачена госпошлина за требования имущественного характера (в соответствии с п.1 ч.1. ст. 333-19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей) (при этом судом не принимается во внимание приложенная копия удостоверения инвалида 3-й группы, поскольку НК Российской Федерации данная категория истцов не освобождается от уплаты государственной пошлины. Кроме того, судом не принимается во внимание ссылка истца о том, что спор возник из трудовых отношений, поскольку поданный иск не содержит требований, которые возникают из трудовых правоотношений); копии приложений к иску не соответствуют числу ответчиков; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; отсутствует расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом; исковое заявление не содержит ссылку на норму процессуального права, в порядке которой истец обращается с данным иском в суд.

Истцу был предоставлен строк для устранения недостатков в течении пяти дней со дня получения заявителем копии определения об оставлении иска без движения.

Одновременно истец был предупрежден, что в случае невыполнения требований определения его заявление считается неподанным и будет возвращено.

Копия определения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время истец недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранил.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,137, 225 ГПК Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ГУП АРСУ, ЖЭК-3 <адрес>, о выплате денежной суммы - считать неподанным и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: