Решение № 2-222/2019 2-222/2019(2-6690/2018;)~М-7001/2018 2-6690/2018 М-7001/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019 (2-6690/2018)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 06.07.2016г. ФИО1 была подана в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор № № В заявление ФИО1, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий договора на лицевой счет, открытому в соответствии с договором о карте, были размещены денежные средства. В нарушение условий договора, ответчица не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 691509,69 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 10115,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 140 от 24.04.2018 г.(л.д.9), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от неё в суд не поступили (л.д.64,65,69,71,72,73,75,77-79).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 06.07.2016 года ФИО1 было подано в Банк заявление, в котором она просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 29-35).

Согласно заявления ответчицы Банк открыл лицевой счет № №, на который были перечислены денежные средства во исполнение условий кредитного договора (л.д. 11-19).

При заключении договора ответчица приняла на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчицей обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчицы в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018 года составляет 691 509,69 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 459 592,72 рублей, процентов, неоплаченных ранее по кредиту – 80 452,19 рублей, платы за пропуск платежа – 45 980,25 рублей (л.д.10-13).

В соответствии с индивидуальными условиями Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы указанной в заключительном требовании, которую истец также просит взыскать с ответчицы в свою пользу.

07.08.2017 г. ответчице истцом было направлено требование (заключительное) о погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.14).

Следовательно, сумма неустойки за период 180 дней по договору составит 586025,16 х 0,1% х 180 дней =105 484,53 рублей.

Таким образом, общая сумма долга по договору составит 691 509,69 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 10 115,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 06.07.2016 года в размере 691 509,69 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 10 115,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова, то есть с 30.01.2019 года.

Судья подпись Торопова С.А.