Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что в качестве взноса на оформление в собственность гаражного бокса в ГСК «Парус» он передал ФИО2 денежную сумму в размере 98000 руб., однако названные работы произведены не были, денежные средства ФИО2 не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 98000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что денежные средства передавались ФИО2 как казначею ГСК «Парус», членом которого он является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт получения им указанной истцом денежной суммы, пояснил, что названная сумма была принята им в качестве казначея ГСК «Парус» с целью оформления в собственность гаражных боксов в названном ГСК, по указанному поводу ранее принималось соответствующее решение ГСК. Указал, что при получении денежной суммы им были оформлены соответствующие платёжные документы от имени ГСК «Парус», впоследствии полученные от членов ГСК денежные суммы были переданы с оформлением соответствующих платёжных документов действующему на основании доверенности представителю ГСК «Парус», который до настоящего времени обязательства по поручению ГСК «Парус» не исполнил. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что по квитанциям к приходным кассовым ордерам №№ ФИО1 в ГСК «Парус» была внесена денежная сумма в размере 98000 руб., при этом из пояснений сторон в судебном заседании следует, что названная денежная сумма была принята ФИО2 в качестве казначея ГСК «Парус».

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 основаны на том, что у ответчика перед истцом возникла обязанность по возврату денежных средств, внесенных истцом в ГСК «Парус».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Между тем, судом установлено, что между истцом и ФИО2 отсутствуют какие-либо правоотношения, на основании которых у ФИО2 возникло обязательство перед истцом, то обстоятельство, что ФИО2 является должностным лицом ГСК «Парус», в который истцом были внесены денежные средства, не влечёт в силу требований ст. 308 ГК РФ возникновение у ФИО2 каких-либо обязанностей перед истцом, в том числе и обязанности по возврату названных денежных средств.

При указанных обстоятельствах ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем ФИО1 в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :