Решение № 2-24/2021 2-488/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-24/2021

Дело № 2-24/21

77RS0007-01-2020-002768-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском и просит признать недействительным решение Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-19-77978/5010-007 от 16.01.2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, по следующим основаниям.

16 января 2019 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 (далее - Финансовый уполномоченный) в отношении истца принято решение № У-19-77978/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1

Указанным решением с истца в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 241 800 руб.

Истец считает, что Решение № У-19-77978/5010-007 от 16.01.2020 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг является незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

Поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному послужил отказ в выплате страхового возмещения.

Отказ в выплате страхового возмещения принят СПАО «PECO-Гарантия» по результатам проведенного ООО «Трувал» экспертного исследования № 986/19-ГК от 06.09.19 г., которым установлено, что все заявленные повреждения автомобиля потребителя финансовых услуг не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем второго участника ДТП при заявленных обстоятельствах и других данных, имеющихся в представленных материалах.

16.01.20 года СПАО «PECO-Гарантия» стало известно о принятом финансовым уполномоченном, решении об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза об исследовании соответствий образования повреждений, проведение которой было поручено ООО «Апэкс Труп».

Обстоятельства, установленные экспертным заключением ООО «Апэкс Груп» №1550910/1550926, были положены в основу принятого решения по обращению. Указанное экспертное заключение подготовлено экспертом-техником ФИО3 Экспертное заключение подготовлено экспертом-техником ФИО3 единолично, в связи с чем, представитель истца считает экспертное заключение ООО «Апэкс Груп» №1550910/1550926 от 21.12.19 г. недопустимым доказательством, а решение финансового уполномоченного № У-19-77978/5010-007 от 16.01.2020 года незаконным.

СПАО «PECO-Гарантия» организовало проведение рецензирования экспертного заключения ООО «Апэкс Груп» №1550910/1550926 от 21.12.19, которое было проведено ООО «КОНЭКС-Центр» № 012073 от 21.01.20 (эксперт - техник ФИО4)

Рецензентом проведен анализ представленных материалов, по результатам которого выявлены технические и трасологические ошибки, а также несоответствия выводов фактическим данным (следам на транспортных средствах).0

В исследовательской части заключения допущены явные противоречия, что привело к ошибочным выводам о возможности образования повреждений автомобиля Porsche Cayenne г.р.з. а305рт123 при заявленных обстоятельствах происшествия.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о дне слушания гражданского дела.

Ответчик не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела.

Третье лицо ФИО1 и его доверенное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, но обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и просили отказать в удовлетворении требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 19.08.2019 года вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством УАЗ 31519, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Porche Cayenne, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО7 на дату ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии XXX № 0090488347.

Гражданская ответственность заявителя на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX № 0086748403 (далее - Договор ОСАГО).

28.08.2019 года заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

03.09.2019 по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» ООО «Экспертиза-Юг» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

СПАО «РЕСО-Гарантия» назначено проведение экспертизы с привлечением ООО «Трувал», предметом которой являлось исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика). Согласно экспертному заключению ООО «Трувал» № 986/19-ГК повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 19.08.2019.

09.09.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом №42799/50 уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленный случай не признан страховым в виду того, что повреждения Транспортного средства не могли быть получены в ДТП от 19.08.2019.

11.10.2019 заявитель направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, содержащую требования произвести выплату страхового возмещения.

В обоснование требований истец приложил к претензии экспертное заключение ФИО8 от 01.10.2019 № 512/19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 785 038 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 424 483 рубля 50 копеек.

05.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом №50349/133 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

18.11.2019 Заявитель направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, содержащую требования произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек.

21.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № У-52526/133 уведомило Заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Рассмотрев предоставленные заявителем и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, Финансовый уполномоченный считает, что требования Заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П (далее - Единая методика).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой.

На основании части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее -Закон № 123-ФЗ) для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «Апэкс Груп», по следующим вопросам:

какие повреждения возникли на транспортном средстве в результате рассматриваемого ДТП;

соответствуют ли повреждения транспортного средства обстоятельствам рассматриваемого ДТП;

каковы перечень и характер повреждений Транспортного средства;

какие повреждения получило Транспортное средство при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств; какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям Транспортного средства, относящимся к рассматриваемому ДТП; каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Апэкс Труп» от 21.12.2019 № 1550910/1550926 повреждения крыла переднего правого, фары передней правой в сборе, противотуманной фары правой, облицовки передка (переднего бампера), переднего спойлера (нижняя часть бампера), заглушки буксировочного люка переднего, парктроника переднего правого бокового, указателя поворота правого, двери передней правой, уплотнителя двери передней правой, панели крепления внутренней двери передней правой, фонаря подсветки правого, двери задней правой, уплотнителя двери задней правой, крыла заднего правого (боковина правая), бампера заднего (облицовка задняя), диска колеса заднего правого, правого заднего габаритного фонаря соответствуют обстоятельствам ДТП от 19.08.2019 и могли быть получены при заявленных обстоятельствах.

Все остальные повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате заявленного ДТП от 19.08.2019.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Апэкс Труп» от 21.12.2019 № 1550910/1550926 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в части повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, составляет без учета износа 425 449 рублей 00 копеек, с учетом износа - 241 800 рублей 00 копеек.

Между тем на основании ходатайства СПАО «РЕСО-Гарантия» судом была назначена судебная автотехническая судебная экспертиза, согласно которой повреждения на автомобиле Porsche Cayenne г.р.з. А305РТ123 образованы в результате дорожно- транспортного происшествия от 19.08.2019 года.

Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиле Porsche Cayenne г.р.з. А305РТ123 с учетом износа составляет 218 478 рублей.

Таким образом, с учетом проведенной автотехнической судебной экспертизы суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения до 218 478 руб., изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-19-77978/5010-007 от 16.01.2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 241800 рублей, снизив размер страхового возмещения до 218478 (двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «СКЕУ «ФЕНИКС» расходы на проведение судебной экспертизы 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий