Решение № 2-899/2026 2-899/2026~М-339/2026 М-339/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-899/2026

Мотивированное
решение составлено 04 мая 2026 года

Дело № 2-899/2026

УИД 76RS0017-01-2026-000552-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кумачевой О.В.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, признании права собственности и обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила: 1) выделить 1/2 долю должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № в совместно нажитом имуществе: земельный участок, площадью 383 +/- 14, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, участок №, кадастровый номер №.; 2) признать право собственности должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № на 1/2 долю земельного участка, площадью 383 +/- 14, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> участок 314, кадастровый номер №) обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, площадью 383 +/- 14, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> участок №, кадастровый номер №.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам: ИП № (взыскатель ФИО4, сумма долга 1568152.40 руб.); ИП № (взыскатель ООО МК "Быстроденьги", сумма долга 22937.50 руб.); ИП № ( взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, сумма долга 11069.28 руб.); ИП № ( взыскатель ООО РЕНТАВТО, сумма долга 206064.20 руб., ИП № ( взыскатель ООО РЕНТАВТО, сумма долга 184420.00 руб.); ИП 138727/24/76003-ИП ( взыскатель ФИО5, сумма долга 3917108.80 руб.); ИП № ( взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, сумма долга 96959.34 руб.), ИП 171354/24/76003-ИП ( взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, сумма долга 39597.08 руб.); ИП № (взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, сумма долга 44230.5 руб.); ИП № (взыскатель Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, сумма долга 44230.57 руб.); ИП № ( взыскатель. Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, сумма долга 10241.43 руб.).

В ходе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1 установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, в свою очередь супруге должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № на праве собственности принадлежит земельный участок, зарегистрированный после заключения брака, а именно: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> участок №, кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела дважды в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела дважды в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Против удовлетворения исковых требований возражала. Указала на то, что брак между ней и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Запись о регистрации расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Представила свидетельство о расторжении брака. Спорный земельный участок приобретен ею после расторжения брака 02.03.202 года ( дата государственной регистрации права собственности). В связи с чем, он не подлежит разделу.

Третьи лица в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Причины неявки суду не известны.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. № 8-ФКЗ разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» исходя из пункта 4 статьи 35 ЗК РФ, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является должником по исполнительным производствам: ИП № (взыскатель ФИО4, сумма долга 1568152.40 руб.); ИП № (взыскатель ООО МК "Быстроденьги", сумма долга 22937.50 руб.); ИП № ( взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, сумма долга 11069.28 руб.); ИП № ( взыскатель ООО РЕНТАВТО, сумма долга 206064.20 руб., ИП № ( взыскатель ООО РЕНТАВТО, сумма долга 184420.00 руб.); ИП № ( взыскатель ФИО5, сумма долга 3917108.80 руб.); ИП № ( взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, сумма долга 96959.34 руб.), ИП № ( взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, сумма долга 39597.08 руб.); ИП № (взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, сумма долга 44230.5 руб.); ИП № (взыскатель Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, сумма долга 44230.57 руб.); ИП № ( взыскатель. Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, сумма долга 10241.43 руб.).

Судебный пристав-исполнитель просит выделить 1/2 долю должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № в совместно нажитом с ФИО3 имуществе: Земельный участок, площадью 383 +/- 14, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, участок №, кадастровый номер №.; признать право собственности должника ФИО2 на 1/2 долю данного земельного участка; обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего должнику ФИО2.

Вместе с тем, согласно свидетельства о расторжении брака I-ГР № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля. Согласно Выписки из ЕГРН, земельный участок Земельный участок, площадью 383 +/- 14, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> участок №, кадастровый номер №, принадлежит на праве собственности ФИО3 с 02.03.2023 года и приобретен ею на основании договора купли-продажи от 18.02.2023 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что спорный земельный участок ответчику не принадлежит, совместно нажитым имуществом супругов не является, требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №, паспорт № ФИО3 Анай Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, признании права собственности и обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка – отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением от 05.03.2026 г. в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества: земельный участок, площадью 383 +/- 214, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> участок №, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Кумачева