Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-635/2019

Дело №2-635/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Зыкиной И.С., истицы ФИО1, третьего лица ФИО2, гражданское дело по иску Чебаркульского горпрокурора в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский горпрокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указал, что ФИО1 и ее сын ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении, помимо собственников, зарегистрирован ответчик ФИО3, который фактически в жилой дом не вселялся, членом семьи истицы не являлся, общего хозяйства с ней не вел, соглашений о пользовании жилым помещении не заключал, его регистрация в жилом доме была обусловлена поиском работы. Регистрация ответчика в доме истицы препятствует распорядиться принадлежащим ей имуществом (л.д.2-4).

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 1996 году на основании договора мены вместе с сыном ФИО2 приобрели в собственность спорный жилой дом. В <данные изъяты> году к ней обратился ее брат ФИО3 с просьбой прописать его в спорном жилом помещении, поскольку без регистрации он не может устроиться на работу, на что она согласилась. При этом ФИО3 фактически в спорное жилое помещение не вселялся, свои вещи не перевозил, каких-либо договоров о пользовании домом не заключал, членом ее семьи не являлся. Она неоднократно обращалась к ФИО3 с требованием о снятии с регистрационного учета, на что он отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие другого жилого помещения, в котором он мог бы прописаться. В связи с регистрацией в жилом доме ответчика она вынуждена нести дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Прокурор Зыкина И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представил (л.д.37).

В судебном заседании третье лицо ФИО2 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7 в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представили (л.д.41, 42, 43).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истицы ФИО1, прокурора Зыкиной И.С., третьего лица ФИО2, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник в праве требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено при рассмотрении дела, истица ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются собственниками в размере по 1/2 доли в праве каждый жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от --- (л.д.7-8); выпиской из ЕГРН от --- (л.д.9-10).

С --- по месту жительства в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждено домовой книгой (л.д.13-17); адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.22).

Из объяснений истицы ФИО1, третьего лица ФИО2, показаний свидетеля ФИО6, следует, что ответчик ФИО3 в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не вселялся, не проживал в нем и не проживает в настоящее время, спорное жилое помещение по назначению для своего проживания не использует, членом семьи собственников жилого помещения не является. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имелось и не имеется.

Таким образом, каких-либо законных оснований для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

При указных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Чебаркульского горпрокурора в интересах ФИО1 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования принадлежащего истцам на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, --- года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО3, --- года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: