Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-86/2021

Дело № 2-86/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 г. г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Трифонова Н.И., при секретаре судебного заседания Баженовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения стоимости несданного вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что при досрочном увольнении ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава названной воинской части, им не сданы предметы инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истёк, на общую сумму 13 106 рублей 76 копеек, чем был причинен ущерб государству.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес> денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого государству в сумме 13 106 рублей 76 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец – командир войсковой части <адрес>, 3-е лицо в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства гражданского дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 досрочно уволенный с военной службы приказом командующего войсками и силами на Северо-Востоке от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключён из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению административного расследования, проведённого врио командира 3 десантно-штурмового батальона войсковой части <данные изъяты>, следует, что ФИО1 при увольнении и исключении из списков личного состава воинской части в установленном порядке не сдано в вещевую службу ранее выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истёк, тем самым государству нанесён ущерб на общую сумму 13 106 рублей 76 копеек.

Из требований-накладных и карточек учёта материальных ценностей личного пользования усматривается, что ФИО1 под отчёт выдавалось инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, усматривается, что стоимость инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, не выслужившего установленного срока носки и несданного ФИО1, с учётом износа, составляет 13 106 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Кроме того, из пункта 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», следует, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в состав ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Из пункта 28 Порядка усматривается, что военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с абзацем 2 статьи 5 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В силу части 1 статьи 3 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 данного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчёты, с учётом сроков носки выданных ФИО1 предметов инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, суд находит требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 13 106 рублей 76 копеек, в счёт возмещения материального ущерба.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 524 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения стоимости несданного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес> денежные средства в размере 13 106 (тринадцать тысяч сто шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по <адрес>) денежные средства в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Пермский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Трифонов