Решение № 2-342/2025 2-342/2025(2-3769/2024;)~М-2616/2024 2-3769/2024 М-2616/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-342/2025

Дело № 2-342/2025

УИД: 52RS0004-01-2024-004646-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖКИ-НН» к ФИО1, ФИО2, ЕрмишИ. И. А., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО ПКО «ЖКИ-НН», обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ЕрмишИ. И. А., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются собственниками и получателями жилищных и коммунальных услуг по адресу: (адрес обезличен).

Плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики не производят, в связи с чем, за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 образовалась задолженность в размере 16 354,64 руб.

Между истцом и первоначальным кредитором - ООО «Тепловые сети Кстовского района» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности к ответчикам перешло к истцу.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга истец также просит взыскать с ответчиков пени в размере 116 862,94 руб. за период с 11.05.2016 по 31.05.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 3864 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 направила в материалы дела письменные возражения, просит в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. ч. 1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено следующее.

Материалами дела подтверждается, что по адресу: (адрес обезличен) на имя абонента ФИО1 открыт лицевой счет № <***>, по которому производились начисления за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение Центральное отопление».

За период с 01.04.2016 по 31.12.2016 оплата за указанную коммунальную услугу не производилась, в подтверждение чего представлен расчет.

В соответствии с п. 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

22.10.2018 первоначальный кредитор - ОАО «Тепловые сети Кстовского района» заключило с ООО «ЖКИ-НН» соглашение № 05/18 об уступке права (требования) цессии (л.д. 15-30). Согласно п. 1.1., 1.2. указанного соглашения цедент уступил цессионарию права требования оплаты задолженности коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах. Данные о должниках, а также размер задолженности, права (требования) по взысканию которой передаются по настоящему соглашению, указаны в приложениях № 1-3 к договору (л.д. 25).

Ответчики ФИО1, ЕрмишИ. И.А., ФИО3 в спорный период и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 также был зарегистрирован по указанному адресу, однако снят с регистрационного учета 11.03.2020 в связи со смертью (оборотная сторона л.д. 42).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело возбуждено после смерти ответчика ФИО2, производство по делу в отношении исковых требований истца к ФИО2 подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Судом дана оценка доводам ответчика ЕрмишИ. И.А. о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что период образования задолженности по основному долгу, предъявленному истцом ко взысканию, составляет с 01.04.2016 по 31.12.2016. Таким образом, учитывая положения ст. 155 ЖК РФ о сроках внесения платы за коммунальные услуги, срок исковой давности в отношении заявленных требований начал исчисляться с 11.01.2017, то есть по истечении десятидневного срока на оплату потребленных коммунальных услуг за декабрь 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем первоначального обращения в суд является дата поступления мировому судье судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области заявления о выдаче судебного приказа, то есть 11.06.2019 (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Судебный приказ о взыскании с ФИО5, ФИО6 задолженности вынесен 17.06.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 03.03.2023 судебный приказ от 17.06.2019 отменен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление о взыскании задолженности истец направил в Кстовский городской суд Нижегородской области 20.08.2024 (оборотная сторона л.д. 33), то есть спустя более года с даты отмены судебного приказа.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что обращение с настоящим исковым заявлением осуществлено истцом за пределами срока исковой давности.

При этом судом принято во внимание, что согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, при этом судом должно быть учтено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Объективных доказательств, из которых следует, что ответчики признали наличие долга, материалы гражданского дела не содержат, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии законных оснований считать, что течение срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности началось заново.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1, ЕрмишИ. И.А., ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (адрес обезличен), не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, истек срок исковой давности и по остальным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, истцу в исковых требованиях следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЖКИ-НН» к ФИО1, ЕрмишИ. И. А., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 354,64 руб. за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, пени в размере 116 862,94 руб. за период с 11.05.2016 по 31.05.2024, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3864 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. - отказать.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО ПКО «ЖКИ-НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 354,64 руб. за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, пени в размере 116 862,94 руб. за период с 11.05.2016 по 31.05.2024, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3864 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.И.Полевая

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2025 года.