Решение № 12-261/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-261/2025

Дело № 12-261/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 15 октября 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В. с участием защитника Березиной Е.Б. в интересах ФИО1, защитника Богомолова И.Г. в интересах потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ясыревой И.В. в интересах ФИО1, жалобу потерпевшего ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Ясырева И.В. в интересах ФИО1 в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку не оспаривая наличия конфликта с ФИО6, только толкнул потерпевшего, т.к. пресекал незаконные действия ФИО6, телесных повреждений и ударов не наносил.

В жалобе потерпевший ФИО6 просит постановление отменить, т.к. судом назначено слишком мягкое наказание в отношении ФИО1, а также необоснованно признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства, - его противоправное поведение. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 существенно противоречат остальным доказательствам.

В судебном заседании защитники на доводах жалобы настаивали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь у садового участка <адрес>, совершил иные насильственные действия, а именно с силой взял рукой за шею ФИО6, от чего последний испытал физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; объяснения потерпевшего ФИО6, его заявлением о привлечении к ответственности, объяснением свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, видеозаписью, справкой из травматологического отделения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, доказательства проверялись мировым судьёй и оценены в совокупности с другими доказательствами, в частности с видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

Доводы жалобы опровергаются пояснениями потерпевшего ФИО6, свидетелей, видеозаписью. То обстоятельство, что ФИО1 своими действиями не имел цели нанести увечья потерпевшему, т.к. пресекал противоправные действия потерпевшего, не имеют значения для квалификации действий ФИО1, поскольку от его действий, то есть ухвата за шею ФИО6, последний испытал физическую боль, и такие действия совершены в ходе обоюдного конфликта и не являются неосторожными.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с данной оценкой судей не имеется.

На основании показаний свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО8, видеозаписи конфликта, суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО15, в том числе, противоправное поведение потерпевшего, который препятствовал движению автомобиля ФИО1, а также нанес удар последнему удар в область паха.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, - жалобы защитника Ясыревой И.В. в интересах ФИО1, потерпевшего ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья