Решение № 2-325/2026 2-325/2026(2-4594/2025;)~М-4511/2025 2-4594/2025 М-4511/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-325/2026

Дело № 2-325/2026

64RS0046-01-2025-006620-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре Гуськовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 134 148, 38 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 114 262, 34 руб., задолженность по процентам в размере 19 886, 04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 0 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024, 46 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» с ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 132 375 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 5 процентов годовых. Денежные средства в сумме 132 375 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, обязался ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77022/1271, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования ООО ПКО «Филберт» составила 141137, 12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 114262, 34 коп., задолженность по процентам – 26 874, 34 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 0 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 6988, 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, об отложении заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» с ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 132 375 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 5 процентов годовых.

Денежные средства в сумме 132 375 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, обязался ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77022/1271, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования ООО ПКО «Филберт» составила 141137, 12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 114262, 34 коп., задолженность по процентам – 26 874, 34 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 0 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 6988, 74 руб.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 134 148, 38 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 114 262, 34 руб., задолженность по процентам в размере 19 886, 04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 0 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию сумму в размере 134 148, 38 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5024, 46 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность в сумме 134 148, 38 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 114 262, 34 руб., задолженность по процентам в размере 19 886, 04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 0 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.

Судья