Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2 - 722/2017 29 августа 2017 года с. Языково Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Ф.Ф., при секретаре Александровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Батршину Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Батршину Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Батршиным Л.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Батршина Л.Х. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197023 рубля 55 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11140 рублей. Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» Маркина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Батршин Л.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму начисленных неустоек до разумных пределов в связи с его тяжелым материальным положением. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» Батршину Л.Х. кредита на основании договора №, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором. Истец своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного договором и приложением к договору, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Из материалов дела следует, что в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Батршина Л.Х. имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.п. 1.2.2, и 1.2.3 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет. Ответчик Батршин Л.Х. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Факт нарушения Батршиным Л.Х. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией заявления - анкеты заемщика о присоединении к условиям предоставления кредита, условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», а также расчетом задолженности по процентам и кредиту. Суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с Батршина Л.Х. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму просроченного основного долга в размере 140621 рубль 48 копеек. Кроме того, поскольку уплата ответчиком процентов на сумму займа предусмотрена статьей 819 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 22592 рубля 57 копеек. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов по нему в размере 33809 рублей 50 копеек, однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер неустоек за несвоевременную оплату кредита и процентов по нему с 33809 рублей 50 копеек до 6000 рублей. Согласно ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Договором о залоге транспортного средства, содержащемся в заявлении - анкете о присоединении к условиям предоставления кредита, условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 заявления - анкеты заемщика о присоединении к условиям предоставления кредита, оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.4.5 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявлении. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка по обращению взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Руководствуясь cт.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169214 (сто шестьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 140621 рубль 48 копеек, задолженность по уплате процентов - 22592 рубля 57 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов по нему - 6000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 10584 рубля 28 копеек. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, состоящего из транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества - публичный торги и установить начальную продажную цену - <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Ф.Ф. Галиев Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" (подробнее)Судьи дела:Галиев Ф.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |