Решение № 2-22/2019 2-22/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 12 марта 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием истца ФИО5,

при секретаре Сергачёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы дела по иску ФИО5 к администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и банковский вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и банковский вклад, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

Право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, соглашением между участниками долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> №.

Также после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из вклада в ПАО Сбербанк и компенсации по указанному вкладу.

Истец ФИО5 являлась супругой умершего и его наследником по закону первой очереди. Кроме нее наследниками ФИО1 являются его дети ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые наследство не принимали и на него не претендуют.

После смерти мужа истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом, но фактически приняла наследство. После похорон, ДД.ММ.ГГГГ, истец взяла в личное пользование все вещи умершего, в том числе: бензопилу, различные инструменты (топоры, молотки и другое), различную одежду (куртки, рубашки и другое).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, либо совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, ФИО5, право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 наследственное имущество в виде доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на расположенный в <адрес> земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, а также банковского вклада в Сбербанке и компенсаций по указанному вкладу на имя ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО5 уточнила заявленные требования, отказавшись от ранее заявленных требований в отношении вклада и компенсаций по нему в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и просила признать за ней, ФИО5, право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 наследственное имущество в виде доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный примерно в 536 м. по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Ответчики – администрация муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, и третье лицо – Рязанское Отделение №8606 ПАО Сбербанк РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным ФИО5 требованиям не представили.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив при этом, что возражений по заявленным ФИО5 требованиям не имеет.

Третьи лица ФИО6 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по заявленным ФИО5 требованиям не представили.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> муж истца ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

Принадлежность наследодателю ФИО1 указанного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, соглашением между участниками долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Рязанской области.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования – Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области следует, что принадлежавшая проживавшему в <адрес> ФИО1 земельная доля не была отнесена к невостребованным земельным долям, в отношении которых администрацией указанного муниципального образования ранее направлялись в Кадомский районный суд соответствующие исковые заявления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его жена ФИО5, фактически принявшая наследство мужа.

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали, что хорошо знали умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего в <адрес> ФИО1, и подтвердили, что после похорон мужа ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО5 взяла в личное пользование все вещи умершего, в том числе: бензопилу, различные инструменты (топоры, молотки и другое), различную одежду (куртки, рубашки и другое).

Таким образом, факт принятия ФИО5 наследства мужа ФИО1 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного Управления ЗАГС Рязанской области.

Факт супружеских отношений между ФИО1 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Задубровским сельским Советом народных депутатов Шиловского района Рязанской области, свидетельством о заключении брака между ФИО4 (после брака ФИО5) и ФИО1 серии <данные изъяты> №, выданным Енкаевским сельским Советом народных депутатов Кадомского района Рязанской области.

Согласно сообщению нотариуса Кадомского нотариального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Таким образом, кроме истца ФИО5, других наследников, претендующих на имущество умершего ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанный в ее исковом заявлении земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 наследственное имущество в виде доли в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: примерно в 536 м. по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ