Решение № 2А-1563/2019 2А-1563/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-1563/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Коноваловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Хайровой Л.С., представителя административного истца ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1563/2019 по административному исковому заявлению ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований, указав, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, каждое, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» наказание снижено до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь, что административный ответчик является судимым, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установив ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин., до 06 час. 00 мин.; обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участие в данных мероприятиях; запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (часть 2).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка 91 Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ) и окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» снижено наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес>, освобождается из мест лишения свободы, по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком совершены преступления небольшой, средней тяжести за преступления против собственности, а так же осужден за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья (приговор Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеет место простой рецидив преступлений, также ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, ФИО2 не относится к числу лиц, поименованных в ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в связи с чем, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Из личного дела осужденного и пояснений представителя административного истца, данных в судебном заседании следует, что ФИО2 в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 до настоящего времени не отбыл уголовное наказание, что делает невозможным применение в отношении осужденного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 не относится к числу лиц, поименованных в ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено «06» марта 2019 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –