Решение № 2-589/2023 2-589/2023~М-549/2023 М-549/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-589/2023

№

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 25 сентября 2023 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Артюховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего О., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего О., ФИО3, в котором просит суд взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего О.., ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40801,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1424,05 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил О.А. кредит на сумму 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 359 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 40801,63 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 39679,21 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 1122,42 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать задолженность с наследников умершего.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего О., ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили письменное заявление, в котором признали исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

На основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиками исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. Признание иска ответчиком принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиками, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего О.., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина на сумму 1424,05 руб. за предъявление настоящего иска в суд (л.д. 6).

Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 996,83 руб. (1424,05 х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 427,22 руб. (1424,05 -996,83) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего О., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего О., ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40801,63 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), действующей за себя в интересах несовершеннолетнего О., ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 427,22 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 996,83 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кураш Е.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2023