Решение № 12-31/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело № 12-31/2019


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» К. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Х. от 18.04.2019, которым юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Л-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Х. Номер от 18.04.2019 юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (далее – ООО «Л-Транс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

С постановлением не согласен представитель ООО «Л-Транс» К., в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что на момент совершения правонарушения ООО «Л-Транс» не являлось владельцем транспортного средства М., г.н. Номер, которое ХХ.ХХ.ХХ передано ООО «М» по договору купли-продажи. Кроме того, ООО «М» в соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн», зарегистрировал вышеуказанное транспортное средство в системе «Платон».

Определением Центрального районного суда г.Твери от 17.05.2019 жалоба ООО «Л-Транс» направлена на рассмотрение по подведомственности в Лоухский районный суд Республики Карелия.

Представитель заявителя по жалобе ООО «Л-Транс», государственный инспектор Центрального МУГАДН Х. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что государственным инспектором Центрального МУГАДН Х. 18.04.2019 по делу об административном правонарушении Номер ООО «Л-Транс», являющееся собственником транспортного средства марки «М.», г.н. Номер, было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб., в связи с тем, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх час. по адресу: ХХХХ км. ХХХ м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола» Республики Карелия, допустило повторное осуществление движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Платон Номер, свидетельство о поверке Номер, действительно до 15.01.2021.

В силу ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных суду материалов следует, что транспортное средство «М.», г.н. Номер, ХХ.ХХ.ХХ ООО «Л-Транс» было продано ООО «М», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ.

Сведениями о регистрации собственника (владельца) транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон» подтверждается, что в качестве собственника транспортного средства «М.», г.н. Номер, в системе «Платон» зарегистрировано ООО «М».

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что на момент фиксации административного правонарушения ХХ.ХХ.ХХ владельцем транспортного средства «М.», г.н. Номер, являлось ООО «М».

Следовательно, в действиях ООО «Л-Транс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушение выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» К. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Х. Номер от 18.04.2019, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Л-Транс» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Г.Л. Поращенко