Решение № 2-4914/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4914/2017

Дело№2-3725-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Система Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № «До зарплаты» на сумму СУММА сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1,8% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Ответчик обязательства по договору займа не исполнила. Сумма возврата по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, из которых на СУММА остаток задолженности по основному долгу, СУММА – проценты за пользование займом. Во исполнение обязательств по договору ответчик вносил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – СУММА и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока для добровольного возврата займа, ответчиком не были предприняты меры для полного или частичного возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет СУММА, из которых СУММА – остаток задолженности по основному долгу, СУММА - проценты за пользование займом, СУММА - пени от суммы невыполненных обязательств. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возврат госпошлины СУММА.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Исковой материал направлен по месту регистрации, указанному в договоре. Конверт возвращен с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения». Поскольку ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Система Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № «До зарплаты», согласно которому общество обязалось выдать ответчику сумму займа в размере СУММА. Срок возврата указанного займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора за пользование займом начисляются проценты 1,5 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Кроме того, в соответствии с п. 12 договора займа, в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору ответчик внесла денежные средства в размере СУММА и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – СУММА и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока для добровольного возврата займа меры для полного или частичного возврата займа ответчиком не предпринимались.

Согласно представленному стороной истца расчету, исходя из условий договора и процентной ставки задолженность составляет: СУММА, из которых СУММА – остаток задолженности по основному долгу, СУММА - проценты за пользование займом, СУММА - пени от суммы невыполненных обязательств. Расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик нарушил срок возврата займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по оплате платежей за предоставленные по договору займа денежные средства, что свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Система Финанс» задолженность по договору займа в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Аксёнова