Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018~М-1300/2018 М-1300/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело № 2-1440/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Сертюк К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МегаФон Ритейл» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

установил:

акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее по тексту – АО «МегаФон Ритейл», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 28177 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2017 года ФИО2 был принят в АО «МегаФон Ритейл» на должность продавца, что подтверждается трудовым договором № от 31.08.2017 года. Ответчик работал в обособленном подразделении истца – салоне связи АО «МегаФон Ритейл», расположенном по адресу: г. <адрес> В период работы ответчика, истцом 25.01.2018 года проводилась инвентаризация указанного салона, в результате которой была выявлена недостача. Работками салона связи, в том числе и ответчиком, было принято решение добровольно возместить причиненный истцу ущерб, в связи с чем, между истцом и ответчиком 29.01.2018 года было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 28177 руб. 72 коп., по условиям которого ответчик обязался выплатить работодателю, причиненный материальный ущерб, в соответствии с графиком платежей в срок до 28.02.2018 года. В день подписания соглашения о добровольном возмещении ущерба, а именно 29.01.2018 г., действие трудового договора, заключенного между АО «МегаФон Ритейл» и ФИО2, было прекращено по инициативе работника, основанием явилось заявление об увольнении по собственному желанию. В период с даты заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба до настоящего времени ответчиком денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в кассу истца не вносились, что подтверждается справкой финансового директора. Таким образом, в срок до 28.02.2018 года соглашение о добровольном возмещении материального ущерба ответчиком исполнено не было. В связи с тем, что ущерб, причиненный работником, до настоящего времени не возмещен, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «МегаФон Ритейл» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «МегаФон Ритейл» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, в размере 28177 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 33 коп. признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно в ходе судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «МегаФон Ритейл» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «МегаФон Ритейл» сумму материального ущерба в размере 28177 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева