Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-555/2017

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-555/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.Успенское 23 августа2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Успенский водоканал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:


МУП «Успенский водоканал» обратилось в суд к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 116737 руб. 58 коп.за период с 01.04.2015г. по 31.08.2016г.Добровольно возместить задолженность ответчики отказываются. Просит суд взыскать сумму исковых требований в размере 116737 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3534 руб. 75 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о переносе дела не ходатайствовали.В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не согласился с суммой исковых требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой МУП «Успенский водоканал» на имя ФИО4 с 01.11.2013 года был открыт лицевой счет № <***><адрес> (л.д. 26).

Согласно расчету исковых требований за период с 01.01.2015г. по 31.08.2016г. долг ФИО4 перед МУП «Успенский водоканал»составляет 116737,58 рублей (л.д. 11-15).

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 21.04.2017г. отменен судебный приказ № 2-1007СП/2016 от 13.10.2016г. о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Успенский водоканал» задолженности по коммунальным услугам в сумме 116737,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1519,87 рублей. Восстановлен пропущенный срок ФИО4 для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1007СП/2016 от 13.10.2016г. Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1007СП/2016 от 13.10.2016г. прекращено. Разъяснено взыскателю (МУП «Успенский водоканал»), что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно справке Краснодарского отделения № 8619 Сбербанка от 11.04.2017г. на лицевой счет № <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 было обращено взыскание по исполнительному производству № 3912/17/23069-ИП от 27.03.2017г. судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ФИО5 на сумму требований МУП «Успенский водоканал», предъявляемых в рамках вынесенного судебного приказа № 2-1007СП/2016 от 13.10.2016г. в отношении ФИО3, ФИО4 118257,45 рублей.

Согласно справке подразделения № 8619/00451 Сбербанка за период с 13.01.2017г. по 28.03.2017г. со счета № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 частями была списана сумма задолженности 118257,45 рублей.

Таким образом, требования по погашению задолженности ФИО4 были исполнены в полном объеме в рамках исполнительного производства № 3912/17/23069-ИП от 27.03.2017г.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований МУП «Успенский водоканал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

МУП "Успенский водоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: